【历史故事】在战争中，为何一旦被包围，就输掉呢？难道一点翻盘机会没有吗？

在战争中，为何一旦被包围，就输掉呢？难道一点翻盘机会没有吗？

文章图片
嗷狼记
【【历史故事】在战争中，为何一旦被包围，就输掉呢？难道一点翻盘机会没有吗？】发布时间:2022-04-0220:01
优质军事领域创作者
关注
相信很多人都看过战争类电影，其中最有意思的一个战术术语叫做“包饺子” ，大概的意思就说通过包围来歼灭对手，但令人不解的是，为何几千或上万人的部队，在被包围之后就会彻底失败，输掉战争的原因又是什么呢？今天我们就来聊一聊这个话题。
其实包围战最令人不解的是，明明是数万人的大军，在被包围之后，只能坚持十多天，就算是围城战，城内的军民也只能坚持几个月，甚至一些战争当中，只是包围并没有进攻的情况，对方也会成建制地投降。

文章图片
其实原因并不负责，最主要的原因就是因为资源被截断，人类不喝水的情况下只能存活7天，如果是不进食的话，也只能活21天，所以被包围就意味着没有食物和水。除此之外，因为没有食物和水，再加上被包围之后心理层面也会出现危机感，所以很容易出现动乱。
除此之外，向环境的因素也会导致士兵成建制地投降，例如在炎热的极端环境下被包围，那么身体很快就会出现问题，而且对于水的需求也会越来越强烈。
一般情况下，士兵轻装前进只会携带5-7天的粮食和水，如果没有了食物和水的话，那么作战也就只能维持两天，时间拖得太长的话，基本上就会投降。
这就像当年二战最强名场面的“基辅会战” ，当时苏联85玩红军被包围，只有10万人成功突围，其余的75万人里，伤亡人数高达19万人， 66万人被俘虏，这个数字非常地惊人，而且最夸张的是这场包围战只维持了10天，在苏联红军弹尽粮绝的7天之后，官兵们就选择了投降，这也说明了只要敌人将其包围，没有弹药和食物的供应，那么军队的士气就会直接瓦解。

文章图片
如果从战力角度来看的话，其实德军和苏军的战斗力并没有太大的差距，例如明斯克战役、斯摩棱斯克战役，双方打得有来有回，基本上伤亡都差不多，就算苏军的伤亡数字要高于德军，但也上下幅度也没有过于夸张，但德军当时采用的闪电战战术，对苏联红军的后勤补给进行了切断，导致苏联红军没有后勤支撑，最终不得不选择投降。
其实德军的闪电战的优势就在于能够在速度上取胜，并实现针对敌军的快速包围，只要切断补给线，那么对方投降就是迟早的事。
而在另一个战场上， 70万日本关东军也是在很短的时间内被苏军包围，并将65万人全部活捉，这也是因为苏联红军将日本军队的后勤补给掐断，导致日本根本没有办法抵抗。
从以上的例子来看的话，我们就可以清楚地看到，包围战并不是围攻，而是直接切断对方的补给，通过针对敌军的合围来实现胜利，不仅是二战如此，古代战争更是如此。

文章图片
例如古代战争当中的围城战，如果一个主城被敌军包围的话，那么如果没有援兵来救援，那么主城里官兵和老百姓只能等死，毕竟当时还没有热兵器，双方打仗还都是近身肉搏，想要突围更是难上加难，只要切断补给线，对方根本就没有机会翻身。
除了切断补给线以外，围攻的军队还会对城内的军民散布恐慌消息，从内部瓦解城内士兵的斗志，例如让探子假扮城内老百姓，从某个通道混进城内，并散布谣言，这样一传十十传百，就算军队想要制止流言都非常困难。
其次，像只守不攻的战略也非常有效，例如白起围攻的策略就是死死守住各个出口，让赵军根本出不来，这样就可以困死对方，通过这种方式让赵军自生自灭，经过45天之后，对方全军弹尽粮绝，在丧失斗志的情况下选择投降。
从这几点也可以看出，战争玩的是策略，只要能够保存自己的实力，那么就可以通过围攻的方式将其消灭，只要对方无法突破自己的防线，同时又不让对方的支援部队按时到达，那么就可以让他们乖乖投降。