球鞋@PG4的内在：被神化的TPU 球鞋|耐克

文章插图
从欧文5开始，大家对“中底TPU重要性”的讨论就没有间断过。
再到近期的PG4事件：
经网友证实， PG4内部是有TPU支撑片的

文章插图

文章插图
via@7Kevin35
当时我们在做PG4开箱节目时，为了能直观展示出气垫在中底的分布形式，只将中底和鞋身拆解分离开来，中底和外底并没有进行拆解。
当我们在纠结是否将中底与外底分离时，上手随便把鞋底一扭，正如同视频里所说：
“都能揉成一个球了！”
所以我们也没多纠结，默认了这双鞋的中底与外底间没有额外的刚性支撑，开始了相关视频录制。

文章插图

文章插图
之后就看到不少网友说：
“XCin被打脸了。 ”
“XCin误导了大众。 ”
“PG4有TPU ，所以没XCin说的那么差。 ”
如果大家有细看我们的视频，不难看出我们主要想吐槽的点，那就是耐克的态度。
耐克不用心做球鞋以及那种身居高处，孤傲的态度，在这双PG4身上展现得淋漓尽致，这是我们在开箱时否定PG4的主要原因。

文章插图
而关于TPU事件，一些朋友还是自然卷入了
【球鞋@PG4的内在：被神化的TPU】“有TPU就是好鞋，没有TPU就是辣鸡”的惯性思维中。
所以在他们看来， PG4有TPU成了一件打脸，反转的事情。
emmm...
针对这个观点的看法
还是先和大家打个比方吧
方便让大家理解我们的原意：
张三是一个很慵懒的教师，今天下午两点，有一节他的语文课要上，但因为不想上课，此时的他有两个选择：
1.不去上课了，在家待着，爱谁谁。
2.去学校打个卡，证明自己来上班了，然后躲在办公室里休息，不去上课。
无论张三是否到学校打卡，最终的结果都是同一个：
张三没有去上课，没有尽到自己的职责。
这和PG4身上的TPU同理：
无论有没有TPU ，你都无法否认它能轻易被揉成球的事实。
有没有TPU ，在此刻真的不是重点
中底的刚性强弱，才是大家真正重视的环节

文章插图

文章插图
补充举例。
在我们拆解过的诸多球鞋中：
安踏的KT3 ，匹克的帕克7代，李宁的驭帅11 ，这三双球鞋，他们都有中底TPU ，但是TPU的刚性都不算强，相对比较容易产生形变。
而战士13的中底TPU：
异形设计，加强筋加持。
就刚性而言，甚至能和高强度的碳板相提并论，就是一个字，硬。
单纯用事实形容的话：
这四双鞋的中底都有TPU 。
但他们的刚性也能划上等号吗？显然不能。
所以通过有无TPU去判断一双鞋的好坏
在我们看来并不合适