「内切射门」深度：英超取消还是继续？谈谈背后的利益纠葛( 三 ) 自从新冠疫情蔓延、英超两次宣布延期后

当然会有球迷解释，合同中肯定有不可抗拒条款，英超联盟这么做不属于违约。的确，我们假定合同中存在这样的条款，英超联盟可以规避风险，但是转播商那边呢，他们付出了真金白银，结果比赛没有了，这意味着他们的广告费、会员费等营收也会受到影响，他们基本上只有两种选择，要么和英超打官司，要求少支付费用或者减少部分费用转移一部分风险，要么就硬扛着得罪自己的客户。傻子都知道怎么选，肯定是想办法少付钱降低风险。

文章图片
而如果英超联盟为了长远的利益，将转播费按照比例退还给赞助商，则意味着俱乐部直接受到损失，按照1/4的比例简单计算，每家俱乐部的转播分红至少要少2500万镑。 ?本来疫情就导致俱乐部经营压力大增，现在固定收入还少了几千万英镑，不管是豪门还是弱旅，都很难承担这样的损失。结语：利益当头，英超官方也难抉择
很多球迷都在看利物浦热闹，毕竟他们等了三十年、基本上到嘴边的冠军可能再次飞走，他们自然反对?本赛季取消。但实际上，从利益的角度出发，英超官方其实希望赛事能够在延期后顺利完成，曼联、莱斯特城等俱乐部自然也不想大半个赛季的努力最后成空欢喜一场? 。
而排名降级区的俱乐部自然极力同意取消，尽管他们是站在安全的大义上发声的，但明眼人都知道各种缘由。两派观点都不乏支持者，所以英超官方也很难作出?比较统一的决定。

文章图片
?天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，说一千道一万，都是利益当先。