「内切射门」深度：英超取消还是继续？谈谈背后的利益纠葛自从新冠疫情蔓延、英超两次宣布延期后

自从新冠疫情蔓延、英超两次宣布延期后，英超本赛季该何去何从也成了许多球迷和媒体关注的焦点，本赛季成绩作废或者延迟开赛，成为两个主流的观点。

文章图片
利物浦占据了绝对的领先优势，距离夺冠只差了两场比赛，如果这个时候取消，必将掀起一股轩然大波。但另一方面，疫情迟迟得不到控制，如果延期开赛，那么球员合同、和新赛季冲突等问题，也会引起一系列麻烦和争议。
尽管英超20支俱乐部和联盟官方有过视频会议，但目前为止还没有得出明确的结果，但无论是支持取消还是支持继续比赛的俱乐部，最根本的出发点还是为了俱乐部的利益。所以我们这里谈谈英超取消与否的背后，到底关联着多大的利益纠葛。一、保级队为何支持取消？1亿英镑保底收入动人心
在媒体爆料的消息中，不少俱乐部是同意本赛季成绩作废的，也就是说不存在冠军，也没有降级的名额，其中西汉姆联的高管频频发声，表示取消才是最合理的——这家英格兰老牌俱乐部目前积27分，和沃特福德、伯恩茅斯排名并列倒数第三。尽管其它深陷降级区的俱乐部并没有公开的发言，但我想他们也是同样的观点。
这一切的背后都在于，只要你留在英超，每年的转播分红就有至少1亿英镑，这也是英超弱旅和豪门在收入方面差距最小的一块了。那些豪门俱乐部拥有广泛的球迷基础，在全世界都拥有无数拥趸，无论是赞助费，比赛日收入，商品收入，都远超小俱乐部，只有在相对公平的转播分红方面，各家俱乐部之间不会存在太大的差别。

文章图片
一般来说，英超收入分成由以下几个因素决定：在英国转播的次数，转播平均分红，按转播场次分红，英超排名，海外转播平均分红和核心商业广告平均分红。各家俱乐部收入的差别来源转播场次分红和英超排名分红，转播场次越多、排名越高意味着奖金越多，但是影响并不夸张。
以18-19赛季为例，转播总分成高达24.5亿英镑，其中分红最高的是利物浦，收入1.52亿英镑，曼城1.51亿，其次是切尔西、热刺、曼联和阿森纳。除了副班长哈德斯菲尔德只有9662万， BIG6之外的13支俱乐部收入都在1-1.3亿镑之间。
而一旦降级，意味着躺着就能拿到手的1亿英镑不复存在，英冠的转播收入和英超比起来是杯水车薪。尽管降级后的三个赛季分别能拿到4000万， 3500万和1500万的补贴，但留在英超肯定是最有利的。
而除了直接的分红，降级后给门票收入，比赛日收入，商品销售，赞助权益带来的损失，同样是惨重的，更严重的是，降级后营收的下降和球员高额的工资会给俱乐部财政带来困难，要么甩卖球员减轻工资负担，要么咬牙尽快升超，否则继续降级都是有可能的。许多球迷熟悉的桑德兰，朴茨茅斯，布莱克浦如今都只能在英甲挣扎，而博尔顿甚至都要掉入英乙了。

文章图片
所以为了能够留在英超，我想没有哪家英超保级队会考虑面子和公平的问题，符合自己利益的才是王道。二、欧冠资格怎么算？曼联和莱斯特城不同意
除了价值1亿英镑的保级资格，事关豪门的欧冠资格也是头疼的问题——如果英超取消，到底怎么算下个赛季的欧冠名额呢？
此前有说法，一旦英超成绩取消，那么欧冠资格将按照上赛季的排名来确定。曼城当然无所谓，毕竟他们都要被禁赛，即使不禁赛，作为卫冕冠军，他们对用哪种方法无所谓。最开心的当然是热刺，他们目前排名第8 ，正常情况下几乎不可能完成逆袭，而上赛季他们排名第四。