「云谈青史」明宪宗为何还要另设西厂？答案或许让你意外，东厂尚在前引

前引
成化十三年新年刚过，大明皇帝朱见深就给文武百官一份出乎意料的大礼，宣布设立新的厂卫机构"西缉事厂" ，与"东缉事厂"相对，简称西厂。
一时间百官大哗，无不为之色变。
这意味着皇帝将要大行特务政治，大明王朝上一次厂卫猖獗的时候，还是天顺年间的锦衣卫门达之祸，也不过是十多年前的事，一些官吏至今记忆犹新，这让百官对即将到来西厂不免充满了恐惧。

文章图片
说起来明宪宗成化帝增设西厂，并非心血来潮，契机是成化十二年七月以来，接连发生的妖异事件。
先是当年七月，京城之内有妖物夜出伤人，闹得军民惶惶；紧接着皇帝本人也在早朝时看到黑眚怪象，吓得不轻；而更为令成化帝震恐的是，到了八月，有名叫李子龙的道人竟然结交宦官，堂而皇之的进入了皇城，还登上万岁山遥望禁宫形势，意图不轨。
凡此种种让皇帝对负责侦缉之事的锦衣卫，十分不信任，由此产生了重立一个厂卫机构侦辑外情的想法。
可有意思的是，成化帝为何不令心腹宦官执掌东厂，由东厂操持侦缉大权，不比新立西厂来的方便？
有种说法是东厂内部利益犬牙交错，将其整顿成为得力爪牙，还不如立一个新东厂来的实在，但事实是这样吗？

文章图片
从史书中一些有趣的细节推敲，或许我们能得到一个不同的答案。东厂实际没有存在感？
在《明孝宗实录》中，有一条令人大感意外的记载，事情发生在弘治元年正月，这一年继位不久的明孝宗广开言路，令百官上疏言事，其中户部员外郎张纶就曾奏道：近年设立东厂，密查臣僚过失因而黜罚，其至恩讎分明，致陷无辜者多矣，伏望圣慈今后在外有事不系机密重情，免差官校，惟责巡抚、巡按等官勘报，其东厂之设祖宗所无，并宜废罢。（《明孝宗实录》卷九）
户部员外郎张纶竟然说东厂是近年所设，也就是说是明宪宗时代所设立，非祖制，这也太让人意外了，毕竟众所周知，东厂是明成祖朱棣创立，目的就是为了钳制锦衣卫，而张纶的说法透露出太多不同寻常。

文章图片
在《明实录》中东厂的出场确实很晚，直到明宪宗成化十三年六月才有它活动的确切记载：直（汪直）嗾东厂官校，发江西都指挥使刘江与指挥黄宾奸私事。（《明宪宗实录》卷一百六十七）
而东厂登场的原因，是因为西厂被百官群起弹劾罢废，太监汪直为了报复领头的兵部尚书项忠，指使东厂搜罗与项忠有关的违法事。
这里说句题外话，汪直当时被明宪宗暂时发回御马监当差，没有能力指挥动东厂，更何况若能指使东厂官校，西厂还有存在的必要？这里显然是宪宗所为，不过史家为尊者讳，将此事按在汪直头上。
好了，言归正传，继续正题。
既然东厂在正史中出现的时间晚于西厂，那我们可不可以认为东厂才是后设的呢？
答案是否定的，当然不是。

文章图片
且不说东厂成立于明成祖时期，是史学界多方考证的结果，这一点就连《明实录》中也曾借大学士万安之口明确：太宗文皇帝建立北京，防微杜渐无所不用其极，初令锦衣卫官校暗行缉访谋逆妖言大奸大恶等事，犹恐外官徇情随设东厂，令内臣提督控制之，彼此并行，内外相制，行之五六十年。（《明宪宗实录》卷二百二十五）
所以东厂早于西厂是毫无疑问、毋庸置疑的，只是万安与张纶于实录中先后矛盾，就有些非比寻常了。
作为户部员外郎的张纶不可能连基本常识都搞错，张口就来"东厂乃近年所设" ，显然这不是无的放矢，那么个中到底有何曲直，让万安和张纶有了不同的说辞？