为什么要区分除和除以 除和除以的区别

师与师的区别(为什么要区分师与师)

数学是一门语言的艺术 , 讲究说唱结合 。
举个例子 , 当你碰到“8除以()等于4”这道数学题时 , 如果你自信地在括号里写下2 , 那么你在标上× , 就知道你真的是2 , 因为正确答案是32!
除非题目是“8除以()等于4” , 否则正确答案是2 。
毫无疑问 , 这是一件非常反人类的事情 。“分”和“分”的区别 , 只有一个“易”字 。怎么看 , 都像是同一个人骑过马没骑过马?谁想到是一对双胞胎 , 几乎一模一样但性别相反 。这样 , 4÷2只能读作4除以2 , 或者2除以4 。一旦读作4除以2 , 就意味着2÷4 。
【为什么要区分除和除以 除和除以的区别】也就是说 , 只要去掉代码 , 哦不 , 去掉“带”字 , 以及前后数字的性质”囎“会变的 。这个极其尴尬的规则 , 对于广大数学老师来说 , 是一个很好的启发 。当他们心情特别好或者特别不好的时候…

诚然 , 这是一个绝无仅有的绝招 , 让无数学生俯首称臣 , 以至于现在很多人开始对此表示强烈谴责和坚决反对 , 并大声呼吁应该统一除法和除法 , 不应该在数学这样严谨的学科里玩这种“无聊的文字游戏” 。
然而 , 这真的是文字游戏吗?或者说 , 除法和除法真的能统一吗?
今天我们就来踢踢两兄妹 , 分而治之 , 看看为什么少一个码就多一个丁丁 。
其实连很多数学老师都没有完全理解这个问题 。比如我小学的时候 , 我问过数学老师这个问题 , 她告诉我:没有理由 , 这是数学里的规律 。
哎 , 有这样的老师 , 这辈子没考上清华北大也不奇怪 。
不过仔细想想 , 数学老师毕竟是数学老师 , 在语言的艺术面前有点笨也是有道理的 。这个问题我应该问语文老师 。因为数学老师其实搞错了:把除法读成除法 , 被除数和除数就变了 。这不是数学规定的 , 是语文规定的 。
换句话说 , 4除以2意味着2÷4其实是一个自古就有的汉语语法规则 , 数学只是默默观察 。所以 , 要搞清楚这个问题 , 还得从语文老师说起 。哦 , 不 , 请让语文老师来做 。
Emmm……...说到这 , 我不用捏手指就能想出来 。“主谓宾定补”的六字真言对你来说就像观音姐姐的紧箍咒一样可怕 。一旦有人念出来 , 你马上会喊“哎呀 , 妈妈 , 我的脑子好痛” 。

这也是一个比较反人类的知识点 , 但其实说白了 , 无非就是用“定、形、补”来画“主、谓、宾”这三个“主角” 。如果没有并非不可能的“BUFF”会更好 。
比如有了状语buff的加持 , 简单的主谓宾短语“奥特曼打怪兽”就可以变成“奥特曼打砖头打怪兽” 。
当然 , 只要你愿意 , 你也可以把“用板砖”这个状语移到句尾 , 说:奥特曼打怪物 , 用板砖!至此 , 它不再是状语 , 而是补语 。
“八除二”其实就是这个状语背后的语法结构——“八”相当于“妖怪” , 是句中的宾语;“一儿”相当于“用砖” 。作状语修饰谓语“除外” , 但此时已作补语后置 。所以换成正常的语法结构来形容这句话 , 应该是“二除八” 。
在数学中 , “除”就是“除”的意思 , 本质上是一个动词 。“二除以八”的意思是将8除以2 。这时8是一个除数 , 所以叫被除数 。你不觉得这跟“板砖打妖怪”一样明了 , 所以小妖怪才是受害者吗?
也就是说 , “八除二”其实是一个倒装句 。就现代语言习惯而言 , 这种结构其实并不常用 。
Emmm……...当然山东人除外 。

但在成语中 , 状语后置的结构很常见 , 如动之以情 , 明之以理 , 锲而不舍 , 利诱……或者 , 一分为二 。而且只要你愿意 , 这些词都是可以前后替换的 , 可以说是动之以情 , 明之以理 , 持之以恒 , 利诱之以利...或者除以二 。