「历史明鉴2」并非诸葛亮隔代指定，搞错了！费祎成为蜀汉第三代首席大臣费祎

费祎，到底是不是诸葛亮隔代指定的接班人？
在《三国志》中，确实有诸葛亮向刘禅推荐蒋琬作为自己接班人的记载。 “（诸葛亮）密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付（蒋）琬” 。
但是，《三国志》中，并没有诸葛亮明确费祎为隔代接班人的记载。只是在裴松之注的《益部耆旧杂记》说，诸葛亮临终时，刘禅派李福去询问接班人如何安排，诸葛亮说蒋琬可以接班，蒋琬之后费祎可以继任。李福再问费祎之后，诸葛亮不答。

文章图片
陈寿并不认为隔代指定费祎是真的一般认为，《益部耆旧杂记》这本书也是《三国志》作者陈寿所著。既然陈寿自己都没有把这段故事写进《三国志》，说明陈寿并不认为它是历史真实，只是作为逸闻记录一下。

文章图片
刘禅对蜀汉政权的实际控制并不弱诸葛亮死后，刘禅对蜀汉的朝政是有很大控制力的，所谓蒋琬、费祎有很大权力，并不是刘禅失控，而是刘禅懒得管具体事情，许多重大事情都还要刘禅拍板，和诸葛亮时代并不一样。
诸葛亮死后，刘禅先任命蒋琬为尚书令（这个官职并不高，但位置很重要），不久再加封都护将军兼益州刺史（把尚书令的职位让给费祎），第三步才是升任大将军、总领尚书事，第四步授予蒋琬开府的权利，一直要等到238年（延熙元年，诸葛亮死后4年）。可见，刘禅对蒋琬的使用也有一个逐步考察、逐步放权的过程。

文章图片
蒋琬战略错误引起刘禅不满蒋琬时代，蒋琬已经无法做到像诸葛亮那样一言九鼎。 243年，蒋琬提出从沔水、汉水出发，水路进攻曹魏的魏兴、上庸诸郡，朝廷大臣评议认为如果不能攻克，逆水而还，很难撤军。于是，刘禅“遣尚书令费祎、中监军姜维等喻指” ，意思就是告诉蒋琬，你别这么干了。蒋琬上书刘禅，只能改口，重新把凉州作为蜀汉进攻曹魏的重点。蒋琬自己把驻地从汉中转移到涪城（更靠西）。
《三国志》记载， 243年，蒋琬移驻到涪城后，费祎就被刘禅提升为大将军、总领尚书事，取代了蒋琬的地位（蒋琬保留大司马的职务）。虽然直到247年（延熙九年），蒋琬才过世，但后期蜀汉军政实际由费祎掌握（史书说蒋琬生病，但也说不清真病假病）。 245年（延熙七年），费祎还率军取得了击破曹爽进攻的辉煌胜利，威望、人气达到巅峰。
所以，费祎取代蒋琬完全是水到渠成，并不需要依靠诸葛亮的隔代指定。

文章图片
刘禅对诸葛亮的感情并不融洽【「历史明鉴2」并非诸葛亮隔代指定，搞错了！费祎成为蜀汉第三代首席大臣】诸葛亮死后，刘禅一直不同意给诸葛亮建立祀庙。直到263年（景耀六年），才在沔阳（不是在成都）给诸葛亮建了祀庙，可能是出于临时抱佛脚的目的，希望诸葛丞相亡灵护佑战争乌云笼罩下的蜀汉吧。
诸葛亮去世的时候，刘禅已经是27岁的成年人，按照古代君王18岁亲政的惯例，刘禅已经大出了许多。可诸葛亮还是大权独揽，刘禅只能讪汕地说一句“政由葛氏，祭则寡人” 。
这种情况下，诸葛亮去世后，刘禅怎么可能容忍再次大权旁落呢？刘禅对蒋琬和费祎、费祎和姜维的权力安排，始终都暗含分权制衡的意味。
总而言之，估计费祎并不是诸葛亮隔代指定的接班人，只是后人为了夸大诸葛亮的睿智，又凭空生造的一笔吧。