量子学派■别大意，疫情二次爆发计算公式( 四 )

决策系统
病毒传播被初期，决策过程缺乏医学素养和流行病学意识，忽视病毒威力，轻视一线医生的预警，高估现代医学面对病毒的快速反应能力。
法律系统
野味市场这块天然的高密度病毒实验室存在这么久，法律的警惕性非常薄弱。
社会组织系统
社会自组织薄弱，缺乏大量多样化社会团体的协作，封城期间只依靠单一化官方组织，很多问题解决不了。
学术系统
有研究和鉴别能力的专家保持沉默，专业意见没有得到重视，百姓听不到专业声音。
信息系统
本地信息体系缺乏独立性，一直为错误信息摇旗呐喊，导致结果愈演愈烈。
…………
整个城市只有少数人在思考、在负责，关键信息节点不能透明公开，社会缺乏自行行动的能力，城市各个子系统问题重叠起来，很容易引发了危机。
社会非常像人体内的器官组织，人体均衡运行既需要大脑神经的强力控制，更需要极其多样化的器官，彼此自发竞争和协作。
以上的分析，同样适用于88年上海30万甲肝感染、03年珠三角佛山开始的非典。
武汉只是一个样本，全世界所有城市，如果社会的一般均衡系统发育扭曲，就有较高概率发生各种灾难。
越复杂，越脆弱。城市越大，越脆弱。
海恩法则通过统计告诉我们，一次严重灾难的背后，早就发生过至少1329次轻微征兆，只是人们没有及时消除隐患，才酿成大祸。

本文插图
5永恒悖论：现代社会的“安全-控制均衡模型”
你越想要安全，那你越想控制更多。
但你控制得越多，系统就越脆弱。
系统越是脆弱，社会越不安全。
这是一个古代的“独裁者悖论” 。
为了安全，城市管理者想法设法去控制社会的细节运转。
但天底下没有免费午餐，凡事皆有代价，安全控制下的社会体系缺乏自我训练，就像一个被家长看大的孩子，没有自我修复能力，社会会周期性崩溃。
社会在控制和安全之间，存在一个互相试探、博弈形成的均衡。

本文插图
安全的可能性边界曲线
任何组织的规模增长，都会伴随着内部摩擦成本的增长，随着组织规模扩大，控制的边际成本也加速提高，当组织趋近于控制社会所有资源时，边际成本也趋于无穷大。全盘计划崩溃的原因也在于此。

本文插图
边际均衡模型
模型告诉我们，控制是有代价的，控制强度一旦超过最优点，控制本身会反噬安全，原因在于：
什么都想控制，会导致分不清事项的轻重缓急。
控制权力增大后，会吸引投机者进入中心，扰乱中心节点运转。
控制本身会压制被控制对象的活力，使得受控节点缺乏解决问题的能力。
控制对象会彻底虚化，放射虚假信息，层层累积之后，控制中心得到的反而是混乱信息。
控制程序有自发的膨胀趋势，反噬控制程序的效率本身。
长此以往，强控制的效率会很差，应付危机的能力也会下降，直到强控制崩溃，就好像坚硬的金属总会疲劳崩断。

本文插图
6“超级智能”可以彻底控制社会风险吗？
人类是安全控制中最大的弱点。
如果引入超级智能（大数据、超级计算机、人工智能、深度学习的合体），引入一个AI作为领袖，我们可以从一开始就控制住COVID-19病毒吗？