#财经十一人#雷军的第一要务还是稳住它,手机越来越难赚钱了( 二 )


《财经》采访人员查阅小米近两年财报发现 , 尽管手机业务毛利率从2018年的6.2%升至2019年的7.2% 。 但相比2017年8.8%的毛利率 , 小米手机的毛利水平并没有回到最佳水平 。 这是因为小米手机均价(ASP)的提升幅度在减缓 , 但同时销售成本支出又大幅增多 。
2018年小米手机ASP同比增长了8% , 从881元上升至959元 。 但到了2019年 , ASP只同比上升了2.2% 。 与此同时 , 销售推广成本已从2018年的80亿元人民币增加为2019年的104亿元 , 同比增长接近30% 。
事实上 , 过去一年小米曾希望通过拆分红米和小米品牌改善均价问题 。 分拆的好处很明显 , 红米专注性价比 , 小米做高端品牌专注产品性能 。 一个做大销量 , 一个拉动利润 。
但目前来看 , 分拆效果还未完全释放 。 第三方机构Gfk数据显示 , 从国内市场看 , 尽管2019年小米卖出的手机中 , 超过3000元以上的中高端机型占比已从2018年的4%上升至了7% 。 但93%的销量依然来自3000元以下的中低端机型 。
其中 , 小米手机的销售主力依然在2000元到1000元档位 , 占比达49% 。 相比之下 , OPPO、vivo , 华为有更好的利润结构 , 3000元以上的机型 , 销量占比分别为13%、19%以及50% 。
另一方面 , 由于海外仍处于用性价比打开市场的阶段 , 短时间内 , 小米也很难看到盈利的迅速改善 。 事实上 , 在海外90%以上的手机销量靠红米拉动 。 即使在欧洲 , 份额的增长也基本来自200欧元以内的低端市场 , 利润率并不高 。
财报显示 , 2019第四季度 , 智能手机部分毛利率由上个季度的9.0%降至7.8% 。 小米总裁王翔在年报媒体电话会上表示 , 毛利下滑的原因有二:一是用低价产品拓展海外市场的需要 , 拖累了总体ASP , 二是因为在海外市场进行了降价促销 。
接下来的挑战尤其明显 。 新冠疫情持续蔓延下 , 全球多个国家感染率攀升 , 来自消费者的需求变得不确定 。 第三方机构IDC预测 , 第二季度全球手机市场将下滑10%以上 。
王翔对疫情的预期相对乐观 。 他认为 , 欧洲还在疫情的暴发期,3月和4月对业务的影响较大 , 进入5月可能将看到复苏迹象 。 目前 , 小米已经关闭了其在英国的唯一一家体验店 。
如果印度市场再出现疫情蔓延的问题 , 势必影响小米收入 。 不过 , 一位印度手机销售人士告诉《财经》采访人员 , 由于小米在印度的销售 , 三分之二由线上构成 , 线下渠道只占三分之一 。 等疫情控制后 , 线上渠道会恢复得更快 , 影响有限 。
高毛利业务的想象空间?
相比手机业务 , 互联网服务及IoT(物联网)业务目前还处在快速成长的阶段 。
财报显示 , 2019年互联网服务及IoT的毛利率保持了稳定增长 , 分别为11.2%和63.7% 。 2019年 , IoT收入621亿元 , 同比增加41.7%;互联网服务部分收入达198亿元 , 同比增长24.4% 。
大部分行业人士认为 , 5G来临后竞争维度会升级成IoT之战 , 以及应用层的生态赛 。 这不仅是推高小米估值的关键故事 , “AIoT+手机”也被视为小米目前最重要的战略 。
截至2019年年底 , 耕耘6年的小米IoT平台连接的设备数超过了2.35亿台 , 同比增长55.6% 。 拥有五件及以上IoT产品(不包括智能手机及笔记本电脑)的使用者数量 , 增加至410万 , 同比增长77.3% 。
在华为、小米、OPPO、vivo几家巨头中 , 小米的生态平台建得最早也最完善 。 不过 , 物联网的故事 , 不是一个厂商能讲出来的 , 而是整个行业发展的趋势 。
IoT仍处在讲故事阶段 , 接下来 , 要做到互联互通,产生数据价值 , 才有实质上的商业价值 。
也就是说 , 在小米凭借5G , 把手机、家电及其他终端的销量真正做大 , 降低边际成本 , 成为一个系统性的价值网络之前 , 现在的IoT更像一个对冲业务 , “补贴手机业务没有问题 , 但是反哺手机业务 , 反向引流 , 还有距离 。 ”