「运营商」NB-IoT会被Cat.1替代吗？受访者：“话题太敏感”( 二 ) |物联网|中国联通|高通|

可以说，这些年， Cat.1一直在做“无名英雄” 。
自2019年下半年Cat.1爆火后，高通、ASR、紫光展锐成了Cat.1芯片的主要提供商，中国的三大运营商也纷纷进行Cat.1网络部署，中兴物联、芯讯通、域格、美格、龙尚、移远、移柯等模组厂商也相继发布Cat.1模组新品，目前成本已拉到30元左右，大有覆盖NB-IoT的趋势!
NB-IoT会被Cat.1替代吗?在产业链大举部署Cat.1网络时，有人提出“NB-IoT会关闭”是否是危言耸听?《国际电子商情》针对该话题采访了一些行业人士，得到更多的回复是“话题太敏感，不好说” ，也有行业人士根据短期和长远情况分析了这种可能性。
?短期：NB-IoT被替代的可能性不大对于短期内为何NB-IoT还有存在空间，有几个原因，一是产业链花了3年多时间布局NB-IoT ，投了太多心血，不可能轻易摒弃;二是NB-IoT仍存在很多“不可替代”的价值，这主要体现在模组成本(逼近2G)及其自身的“低功耗、广覆盖”特性，尤其是那些不需要中高速率、用纽扣电池工作长达十年以上的应用场景，如烟感、抄表等， NB-IoT仍是不二选择，若在这些领域采用Cat.1绝对是“大材小用” ，模块成本、功耗都难以被终端客户接受。
?长期：NB-IoT的地位将弱化长远来看， NB-IoT的市场份额被Cat.1侵蚀也是难以回避的现实。针对NB-IoT ，三大运营商采取极端的补贴措施，几乎用两年时间走完了2G六年才走完的路(国际电子商情曾报道过，从20美金到5美金 NB-IoT模组只用了3年) ，试图以此推动终端的规模化普及，从而收回投入成本并持续盈利。
然而事与愿违。
首先， NB-IoT的适用场景狭窄。尽管NB-IoT具备“功耗低、成本低、覆盖面广”等优势，但其适用场景却远窄于当初的预期，最为匹配的“三表”、“井盖”市场也因工作环境常处于信号难以覆盖的室内或地下，数据传输受到影响，信号的不断“通断”也影响到功耗的整体表现;
其次，运营商至今没有找到好的NB-IoT的商业模式。从运营商对终端的资费套餐来看，单个终端最高资费为40元/年，一般为15-20元/年，在终端规模不及预期的前提下，这个资费恐难以平衡网络运营成本，违背了当初靠“终端装机量”来实现盈利的夙愿。同时，受限于NB-IoT的网络特性，运营商也难以在现有网络上做更多的增值服务，成本回收无望。
最后，无力替代2G/3G全部网络市场。因NB-IoT成本价(10多元)逼近2G ，可以替代2G抄表等一些市场，但对于2G/3G语音、移动性、中低速率等应用场景，诸如可穿戴、智能手表、老人机、对讲机、POS机、资产跟踪、医疗呼救、工业控制等市场需求，则无能为力。
可以说，最初决策层面高估了NB-IoT的业务覆盖能力，随着2G/3G退网变成现实，不得不启用Cat.1承接历史大任。

本文插图
如上图，在蜂窝连接的市场分布中，高速连接占据10%的份额，中速率连接占比30% ，低速窄带连接占比60% 。
NB-IoT占据着60%的份额!有相关专家表示， NB-IoT是否完全被Cat.1取代很难说，但未来Cat.1在IoT连接领域的市场份额恐怕不止30% ，有可能超过50%！
另有受访人坦言， NB-IoT是否被替代关键看模组的价格，如果后续Cat.1模组价格(目前30多元)与NB-IoT(目前10多元)平齐，产业链全部投入Cat.1建设，则有可能逼迫NB-IoT淡出历史舞台!
不过价格也是一把双刃剑。他强调一味追求“低价”恐致产业链(特别是运营商)长期收不回成本，谁还会去投?这恰恰是目前NB-IoT遇冷的其中一个原因。
当然，也有受访者表示“NB-IoT将被Cat.1取代”的言论不太严谨， NB-IoT目前产业布局已经成熟，产业链热捧Cat.1主要为替代3G市场，跟NB-IoT主导的替代2G市场毫无交叉点，未来二者会长期并存。