「运营商」NB-IoT会被Cat.1替代吗？受访者：“话题太敏感” |物联网|中国联通|高通|

本文插图
【「运营商」NB-IoT会被Cat.1替代吗？受访者：“话题太敏感”】
近日，有业界人士提出“NB-IoT恐将关闭”的言论，迅速引发有行业关注。 NB-IoT在国家大力支持下如火如荼开展了3年多，目前已初具成效，产业链初步成型，何来“关闭”风险?红红火火的景象背后，难道藏有不为人知的一面?
Cat.1为何爆红?Cat.1-20是3GPP根据终端网络速率划分的等级标准， 3GPP还将这些等级分了组， Cat.1-5归为Release8组， Cat.6-8归为Release10组， Cat.9-10归为Release11组， Cat.11-15和Cat.0归为Release12组， Cat.M1(eMTC)和Cat.NB-1(NB-IoT)归为Release13组...
其中， LTE Cat.1是介于高速LTE类别及低速物联网之间的一种IoT指定类别， 2009年就被3GPP划归为物联网应用标准， 2015年在可穿戴市场小试牛刀，但因自身“尺寸”缺陷，还没来得及施展拳脚，就被NB-IoT和eMTC后来居上，导致这些年一直默默无闻。
那为啥Cat.1突然爆红呢?答案是：得益于2G/3G退网的必然性!
为了腾挪出稀缺的频谱资源给4G和5G使用，并帮助电信运营商解决“多代同堂”用电的痛点， 2G/3G网络不得不黯然“让位” ，这其中，用于人与人之间通话和上网的数据连接，将阶段性升级为4G网，剩下的物联网市场数据传输工作，必须得有新的“接班人”来承接。
由此， Cat.1的机会来了!

本文插图
Cat.1隶属于4G网络的分支，运营商借助4G基站即可完成布网，无需增加投资。同时， Cat.1的“中低速率”可完美覆盖2G/3G网络数据业务，它相比NB-IoT和2G模组在“网络覆盖、网速和延时性”上具有优势，而相比传统LTE Cat.4模组则拥有更低的“成本和功耗” 。可以说， Cat.1找到了一个无可替代的黄金需求点!
那么，问题来了!NB-IoT和eMTC就不能承接2G/3G业务吗?为何非Cat.1不可?
问题就在于此， NB-IoT承接不了全部的2G/3G业务， NB-IoT是窄带物联网(带宽仅180kHz) ，因自身“低速率”的业务特性，仅适用于“远程抄表、智能烟感、智能井盖”等应用场景，虽可承接部分2G市场，却难以承接2G/3G“语音通话、中速率、移动连接”等需求。
这就是为何自去年下半年开始，随着工信部透露出2G/3G即将退网的消息后， Cat.1迅速爆红的原因!
那么eMTC呢?相比NB-IoT与Cat.1的“性格迥异” ， eMTC其实跟Cat.1有很多相似之处，比如均支持语音通话，均支持移动性数据传输，且都属于中低速率，跟2G/3G上下行速率完美贴合。
在传输速率上， eMTC上下行峰值速率为1Mbps ， Cat.1比eMTC稍微快一点，上行峰值速率是5Mbps ，下行峰值速率为10Mbps 。
既然eMTC跟Cat.1如此相像，为何不直接用eMTC而是重启Cat.1?原因也很简单!
针对中国市场，中国联通、中国电信和中国移动三大运营商最初就都选择了站队NB-IoT ，资金投入和生态建设大都围绕NB-IoT展开，而eMTC在国内几乎无生态，有名无实。
而在国外市场，尽管欧美日本等国家一开始力推eMTC发展，但eMTC需要在现网的FDD900或FDD1800上重新规划频率资源，基站和核心网都要软件升级，而Cat.1无需针对基站进行软硬件升级，也无需对现网进行投资，网络覆盖成本很低。
最后来看Cat.1自身的优势：网络覆盖度高、中等网速、可移动性(支持100KM/H以上的移动速度)、低延时(毫秒级延迟，同4G)、低功耗、支持VoLTE语音、无需重建网络，且芯片及模组成熟度高。
之所以说Cat.1芯片及模组成熟度高，是因为Cat.1并非是新生物，它是2009年Rel 8下的产物，比NB-IoT和eMTC还要早几年，中国电信2017年就开始部署Cat.1网络。知名通信芯片厂商——高通一直在设计Cat.1芯片。