露似珍珠月似弓的古诗露是珍珠月是弓 _月是弓

是珠月露和弓(古诗有珠月露和弓)
牡姜饮一轮夕阳渐渐沉入河中，半江绿半绿。
【露似珍珠月似弓的古诗露是珍珠月是弓】九月初三夜，露如珠，月如弓。
白居易的《木江吟》这首歌大家都很熟悉。或者说，每个中国人都应该会背！但是你发现问题了吗？
一代人的疑惑男女老少都在读这句话，“露如甄，月如弓” 。可能很多人没注意到区别。前几天有个同学问我是学诗歌的。我相信我的陈述。白居易的《木江歌》，我们以前读的时候是“露如珠，月如弓” 。怎么现在的教材变成了“露珠如真珠，月如弓”？是不是教材错了，把“珍珠”写成了“真珍珠”？
我想三十岁以上的人对本文之一张图中的作品并不陌生！因为我们上学的时候，课本上是这样写的，“露珠如珠，月如弓” 。可能很多人不太关注现在的教材，已经不是“珍珠”了！但是主要发音都一样，大家都没注意。细心的家长发现，“珍珠”变成了“真珠” 。

现在的教材有错吗？现在的教材是不是真的错了？我们在学习的时候就是“珍珠”！带着这个问题，我搜遍了家里所有和唐诗有关的资料。除了课本，其他资料都是“真珠”，有的还有备注:真珠，就是珍珠。有的没有评论。显然，《朱桢》没有对错之分。
这是怎么发生的？事实上，这种不同版本的出现，并不是白居易《木江吟》在诗歌中的一个例子。比如李白的《难于上青天》中有一句“我拔出匕首，徒然窥视四路”，在某些版本中是“拔剑撞柱不知所措”的意思。从上一句的“我丢下我的食棒和杯子，我不能吃也不能喝”来看，“拔剑撞柱”显然比“停杯扔筷”更有文采。古诗词虽然不要求对仗，但是诗人为了文采往往是对的。但从意境上来说，拔剑东张西望似乎更好。

一般来说，有以下两种情况会产生这样不同的版本:
一种情况是诗人自己修改，造成流传下来的不同版本。
有一种情况，后人编辑书籍时，一些自以为是的编辑擅自更正。编辑别人的作品，其实现在的刊物都很常见，有的编辑认为是，认为水平高，对别人的作品进行了修改。我认为修改别人的作品，尤其是前人的作品，是不可取的。
以上两个原因导致了一些作品，流传下来了很多版本。当然，对于我们来说，也不能轻易说哪个版本错了，或者说教科书的编辑没看懂，胡乱修改。甚至侮辱他们的无知。就白居易的《木江吟》而言，有可能两个版本都存在。也有可能以前教材写的时候觉得《朱桢》难懂，直接用了《珍珠》，现在新教材又恢复了原貌。

学生在考试中如何选择？有同学问过我，那么，学生在考试中应该如何选择“珍珠”或“真珍珠”呢？理论上，两者都是对的。有的书明确标明有“真珠”，有一个是“珍珠” 。就是两个版本都存在，都是对的。那么，在考试中，我们可以随意选择吗？虽然可以，但是我觉得不应该提倡。
为什么不提倡呢？
不是哪个对哪个错的问题。但必须从实际出发，原因有二:
之一，如果批改试卷的老师不认识“珍珠”而只认识现行教材中的“真珍珠”，那么你写的“珍珠”是不会被认可的。
第二，如果计算机批改试卷，录入数据库的正确答案是“朱桢”，那么显然无法识别“珍珠” 。只会直接给你错误的判断。
所以建议考试时按照现行教材答题。别耍小聪明。
当然，作为老师或者家长，我们知道两个版本，也是对我们知识面的一种拓展。有些读者因为教材的改动，和我们之前了解到的不一样，批评甚至辱骂教材编写者。我认为这是错误的。不是写教材的人无知，胡乱改，而是本身就有好几个版本，不同的参考版本有不同的权衡角度。说出来，没有错。当然，我们要批评那些随意修改古代作品的人。

今日话题各位朋友，你能接受教材的“改变”吗？除了白居易的《木江歌》，你知道现在的教材里有哪些诗词被“改”了吗？欢迎信息。

露似珍珠月似弓的古诗 露是珍珠月是弓

露似珍珠月似弓的古诗露是珍珠月是弓