从警41年所长受审家属称因拒人情案( 三 ) _小知识

>>>说情民警回应没跟派出所长汇报没收钱“如果贪赃枉法，我认”“我现在也深陷其中，现在已经停职，就拿基本工资，在家等候结果。”12月9日，华商报采访人员联系上说情民警夏某，闷闷不乐的他表示自己没有再去上班，“郑所现在还在看守所，我也是从看守所刚出来，我办了取保，我心脏不好，先出来再说。”
夏某告诉华商报采访人员，当年他并没有向郑峰汇报过案情。
【从警41年所长受审家属称因拒人情案】“我没有跟他汇报，我当时是刑侦的，只是说了一下，这是很正常的学生的案件，当年按行政治安案件处理也没啥，但后来扫黑除恶，把它升格为刑事案件。”
夏某说：“我们也没意识到，如果说当时有错，错就错，认命吧，我也是闷闷不乐，有什么办法呢？检察院为了完成任务吧，当时把我们定为保护伞，现在把保护伞取消掉，我们肯定不是保护伞，如果是保护伞，肯定有收钱，我如果有收钱谋利，可能早就扣上保护伞的帽子了。”
“什么底都查了！”夏某表示，最后证明他和郑峰没有收取好处，没有经济问题。
“我也没什么好申诉的，就认命吧。”夏某证实，案子3次延期审判，“已经开庭这么久了，听说是不敢判，怕追究责任。”
提起检察官发短信，夏某称他知道这个事，“短信应该跑不掉，肯定有。”
夏某告诉华商报采访人员，“他（检察官）这个案件搞我们的时候，我才认识他这个人，听说上个月他已经调走了。”
夏某自我调侃：“现在我也变成害群之马。”但他认为检察院不能这样办案，“有错是错误，但是不能上升到刑事案件，如果真的贪赃枉法了，我认。”
>>>“郑所不是这种人”“他是枪林弹雨的老警察，秉公办事”夏某表示，因为是同事关系，他曾接触过短信里提到的主办陈警官。“因为现在整顿嘛，我还要去里面抄笔记，我有看到他本人，他说有这回事，他现在还在派出所，我问他，他自己也说受到连累，我说你秉公办案就可以了。”
对于郑峰是否按照短信所说去关照办案，夏某表示不可能，“郑所不会，郑所不是这种人，他是枪林弹雨的老警察，他秉公办事，不会因为个别的领导这样子做。”对于郑峰是否因此得罪检察官，夏某说：“这就不知道了。”但他了解到，这名检察官的仕途也因此受到影响。
谈及4月6日的庭审，夏某说到一个细节，“那天上法庭，审判长说，要不换个罪名吧，但郑峰的律师直接否了，说检察院不要搞这一套。”
夏某认为，或许是法院想给检察院一个台阶下，比如罪名换成渎职或者缓刑。“当时律师要求检察院提供24小时全程的审讯录音录像，因为庭前会议的时候，还说拿出来这个录音录像，但最终并没有提供。
夏某表示，另外的两个民警已经上班，其中一人刚刚调到看守所工作。“很奇怪，检察院如果4个都起诉，应该4个同时起诉，结果就起诉了我和郑所长，另外两个民警都没起诉，也没有做不予起诉决定书，现在给我量刑是缓刑1年半，郑所长是实刑3年半，我们三个都认罪认罚，但郑所长不认罪，他可能心里不服，感觉很冤。”
>>>派出所所长称被污蔑检察院未移送讯问同步录音录像12月9日，郑峰的辩护人王振江向华商报采访人员证实，“目前已经会见过三次，郑峰坚决不认为自己构成犯罪，否认自己曾经对这个案件的办理发布过任何指示。”
王振江表示，郑峰认为自己是被污蔑，一直要求律师依法为自己作无罪辩护。
王振江介绍，今年5月检察院提交的证据，主要是弥补控方证据出现的漏洞。“检察院侦查期间，两次出现同一个检察官在相同时间讯问同一个嫌疑人的情形。检察院补充的材料，主要是对此进行解释，说经过核对同期的讯问录音录像以后，发现是工作人员的笔误。但这份材料没有经办人的签字，只加盖检察院的印章。”
王振江认为，本案证据材料存在大量雷同证据，3名涉案民警的笔录存在惊人的一致，而且3人关于细节描述，在不同时期也存在惊人的一致。对于这样低级的错漏，仅仅只是一份情况说明没有证明力，检察院为证明自己合法办案，应当依法向法院移送讯问过程同步录音录像。
辩护律师多次向检察院提出书面申请，要求移送同步录音录像，但检察院均拒绝提供。根据承办法官介绍，法院也曾经向检察院发函要求移送同步录音录像，但检察院未移送。

从警41年所长受审 家属称因拒人情案( 三 )

从警41年所长受审家属称因拒人情案( 三 )