浙江杭州，男子王某为了支持国产，花了6700元购买一部华为P40 Pro手机送给 _小知识

浙江杭州，男子王某为了支持国产，花了6700元购买一部华为P40 Pro手机送给母亲，谁曾想到，母亲带孩子去玩耍时，不小心给掉了。随后，王某给手机打电话，开始时还能接通，后来直接显示用户已关机。
无奈之下，王某只好放弃，给母亲换了一部新的华为手机，万万没想到，时隔半年，丢了的手机重新启用不说，还把照片和通讯信息都给删除了。
于是，王某化身柯南，通过手机定位、wifi信息等一步步找到一家火锅店，原来，捡手机的人是某火锅店的一名厨师，朱某。
王某找他归还手机，但朱某不愿意，他认为，手机是他凭实力捡的，没偷没抢，而且为了修复手机破裂的屏幕，还花了1200元，王某想要把手机拿回去，必须支付他2000元钱的“赎金” 。（来源：1818黄金眼）
拾金不昧，是中华民族的传统美德。
本起事件中的朱某倒好，捡到手机后怕失主找来，直接将手机关了，放到一边，等了半年才拿出来使用。最关键的是，失主找来，他还理直气壮地说自己没偷没抢，并要失主给他2000元，他才愿意归还。
当然，朱某敢这样做的主要原因是民警认为，手机属于遗失物，捡到手机不还，不构成盗窃。这个问题，在法律上是有争议的，有观点认为构成盗窃，也有观点认为是侵占罪，答案一直没有统一，但实践中通常不会按照犯罪处理。
这是不是意味着，朱某就可以不用还了，将华为P40 Pro据为己有呢？
首先，民警认为朱某的行为不构成犯罪，是因为刑法具有谦抑性，意思是，可以通过其他途径予以解决的时候，便不应该使用刑法。
其次，拾金不昧，既是传统美德，又是法律规定。民法典规定，不动产或者动产被无权占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息。
具体到本案，手机不是朱某的，朱某拾取后，便属于无权占有，从法律上讲，他并未取得手机的所有权，手机的主人王某母亲，有权请求朱某予以返还，而且朱某也应当予以返还。
再次，朱某明知道手机是他人的遗失物，且失主打来电话，想要取回，但他却将其据为己有。根据民法典规定，朱某属于恶意占有人，不仅应该承担返还的义务，如果致使手机损坏，他还应该承担赔偿责任。
换而言之，如果朱某不能证明他捡到手机的时候，手机屏幕就已经破损，他就无权要求王某支付修复手机的费用，更不能要求王某必须支付2000元费用，才予以返还。（朱某出示了支付维修费用1000元的信息，但是，该信息显示支付失败。）
最后，手机和手机云端的照片、通讯记录都被朱某删除了，朱某的行为已经侵犯了王某母亲的民事权利，王某母亲完全可以提起民事诉讼，要求朱某承担侵权责任。
现在的问题是，朱某见派出所民警不管他还不还手机的事情，只是帮忙做调解，因此，朱某的条件从最开始要求王某支付他修复手机的钱，变为支付2000元，而且始终不愿意让步。
火锅店老板也找朱某谈了谈，但朱某一口咬定，不给钱就不还。而王某表示，如果朱某捡到手机后，就联系他们归还手机，别说2000元，再多一点，他也愿意支付。
可是，他明明就是想据为己有，现在没办法才非常不情愿的归还，所以不能助长他的嚣张气焰，坚决不同意付这2000元钱。
目前，这事处于僵局之中。笔者认为，如果朱某坚持不还手机，王某可以一纸诉状，将其告到法院，让法院判他归还手机，并承担手机的磨损、消耗以及删除照片、通讯录的责任！
@蚂蚁说法对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
……………………………………
【浙江杭州，男子王某为了支持国产，花了6700元购买一部华为P40 Pro手机送给】

文章插图