#南方法治报#惠州一男子向银行索赔败诉，点不明链接致卡内10万元被转走银

银行卡里的10万元不翼而飞，谁之过？近日，惠东法院审结一宗银行卡纠纷案。
原告陈某成诉称其银行卡中的10万元被盗刷，在与银行协商未果后诉至惠东法院，要求银行赔偿，因证据不足，惠东法院一审判决驳回其诉讼请求。后原告上诉，近日二审维持原判，该案已生效。
法院审理查明， 2005年3月8日，原告陈某在被告某银行惠东支行处申办一张银行卡，预留尾号为155的手机号码。 2010年11月3日，陈某开通掌上银行，绑定尾号为“233”和“888”两个手机号码，并设置密码及开通短信提醒功能。
2018年8月6日17时50许，陈某的手机收到两条短信，内容分别为“尊敬的客户，您正在登录我行掌上银行，将激活码短信发送95599后即可激活登录，若非您本人操作，请尽快修改登录密码，谨防诈骗。如有疑问经咨询95599客户”；
“您的掌上银行于2018年8月6日17时51分激活，请不要向任何人提供登录密码、账户密码等，谨防诈骗。客服热线：95599 。 ”
次日23时50分，陈某绑定的手机收到一条短信，内容为“尊敬的客户，您尾号9212的银行账户已于2018年8月7日23时50分注销我行消息服务业务” 。
同日23时51分和59分，涉案银行卡分2次共向案外人的账户转账10万元，附言均为“转支” ，交易后账户余额为28910元。
经查明， 8月6日13时48分，陈某尾号为888的手机收到一条积分兑换短信，为其小孩在玩手机时点击了该积分短信的链接。 8月10日，陈某到该行网点取出现金28900元，并于当日向公安机关报案。 8月13日，陈某向被告反映电子银行被盗刷。经被告协助，保险公司向原告赔付了4.8万元。
陈某认为，其与被告是存款合同关系，被告应保障存款安全，但未能尽到安全保障义务，遭受损失，被告应承担赔偿责任，要求被告赔偿5.2万元。
惠东法院审理认为，陈某的孩子在转账发生前点击了绑定银行卡手机中的不明短信链接，在收到银行的提示短信后未采取进一步措施，存在一定过错，银行在交易发生前已发送提示短信，履行了风险提示义务。
加之，陈某提交的证据不足以证明涉案银行卡被盗刷，公安机关亦未定性为银行卡盗刷，驳回陈某的诉讼请求。后陈某上诉，近日二审维持原判，该案已生效。
法官说法

文章图片
随着互联网金融时代的发展，伪卡交易现象频发，持卡人要强化安全意识，避免随手丢弃银行交易凭条，在网上交易时蹭免费WIFI或不慎进入“钓鱼”网站，刷第三方资质较低的POS机等行为，以免银行卡的磁条信息泄露，引发损失。
一旦发生银行卡被盗刷，要第一时间联系银行挂失止损，并及时报警说明情况，同时可通过持该卡就近到ATM或网点操作，留下银行卡与本人在一起的凭证。
【#南方法治报#惠州一男子向银行索赔败诉，点不明链接致卡内10万元被转走】通讯员吴卫
编辑贺依茜