『友仙说历史』尚可喜为何坚持效忠清朝，而不是跟随吴三桂起兵呢？，三藩之乱中三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反

三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。但是，实际上，在三藩之乱中，平南王尚可喜并没有参加，也即跟随吴三桂一起造反的是，是平南王尚可喜的长子尚可信。康熙十五年（1676年），尚可信在广州危急之下发兵围困其父府邸，投降吴三桂叛军。不久又悔罪自归，袭封平南亲王，镇守广东。康熙十九年（1680年），尚可信被清朝下旨逮问，缚送京城，随即赐死。那么，问题来了，三藩之乱中，尚可喜为何坚持效忠清朝，而不是跟随吴三桂起兵呢？对于平南王尚可喜，作为原先明朝的将领，为何没有和吴三桂一起造反，以此恢复明朝江山呢？

文章图片
一
首先，对于三藩之乱的起因来说，直接原因就是康熙皇帝的撤藩决定。而康熙皇帝之所以决定撤藩，契机就和平南王尚可喜存在一定的关系。根据《清史稿》、《清圣祖实录》等史料的记载，康熙十二年（1673年），尚可喜第十一次疏请归老辽东、留其长子尚可信镇守广东。康熙准其归老辽东，但朝廷以尚之信跋扈难制，下令撤藩。对于康熙皇帝的撤藩决定，平南王尚可喜是没有什么意见的，也即其已经准备从广东迁回自己的家乡辽东海州（今辽宁海城）了。但是，让平南王尚可喜没有想到的是，平西王吴三桂接到三藩全撤的圣旨后，选择了举兵造反。对于吴三桂，为了对抗清朝，打出了“兴明讨虏”的旗号。在此背景下，不管是吴三桂还是康熙皇帝，显然都在拉拢平南王尚可喜。

文章图片
二
在三藩之乱爆发后，平南王尚可喜有两个选择，一是坚持效忠清朝，二是背叛清朝，也即和吴三桂一条路走到黑。值得注意的是，在吴三桂起兵之后，靖南王耿精忠亦起兵，云南、贵州、福建、江西、广西等地基本上都落入到吴三桂的掌握中了。并且，对于平南王尚可喜的手下，也有刘进忠、祖泽清等多人举兵响应。在原先明朝文臣武将的响应下，吴三桂等人几乎攻占了清朝的半壁江山。但是，作为原先明朝将领的尚可喜，却不为所动，也即他坚持效忠清室。更为关键的是，尚可喜还依靠广东等地的兵力，以此牵制十余万叛军无法全心北上，这无疑为清朝调集兵马、平定叛乱创造了有利的条件和足够的时间。

文章图片
三
进一步来说，作为原先明朝的将领，平南王尚可喜加入到吴三桂的阵营中，无疑是容易让人理解的。但是，尚可喜却选择和康熙不离不弃。那么，问题来了，尚可喜做出这一选择的原因是什么呢？对此，在笔者看来，这首先是因为尚可喜的年龄。根据《清史稿》、《清圣祖实录》等史料的记载，尚可喜于公元1604年出生，在三藩之乱爆发的公元1673年，尚可喜已经70多岁。考虑到清朝时期的平均寿命， 70岁的年龄，已经是高寿了。在此基础上，正是因为年龄上的缘故，尚可喜不愿意冒险上吴三桂的船。与此相对应的是，同意康熙皇帝的撤藩决定，显然希望通过急流勇退，从而获得一个善终的结局。在中国古代历史上，很多急流勇退的大臣，往往都获得了相对不错的结局。

文章图片
四
【『友仙说历史』尚可喜为何坚持效忠清朝，而不是跟随吴三桂起兵呢？，三藩之乱中】最后，另一方面，虽然平南王尚可喜原先是明朝的将领，但是，早在明朝崇祯六年（后金天聪七年， 1633年）十月，沈世魁骗尚可喜至皮岛，意图诬以罪名，加以谋害。此事为尚可喜部下许尔显等人侦知。正是因为明朝将领的诬陷，促使尚可喜决定归顺后金和之后的清朝。在此基础上，在归顺清朝之后，不管是顺治皇帝，还是康熙皇帝，都对平南王尚可喜予以重用，这也是其坚持效忠清朝的重要原因。正所谓“士为知己者死” ，比如康熙十四年（1675年）正月，康熙帝再次下旨，晋封尚可喜为平南亲王，这对于尚可喜来说，无疑是至高的荣誉了，也即其被加封为“亲王” ，这是中国古代历史上爵位制度中王爵的第一等了。综上，在三藩之乱中，虽然尚可喜的儿子最终起兵造反，但是，尚可喜至始至终都在和吴三桂划清界限，从而影响到三藩之乱的最终走向。