船夫聊历史@防弹衣就不合法呢？，为什么在美国拥有枪支是合法的为了降低执法成本。《紧急44分钟》在美

为了降低执法成本。
《紧急44分钟》
【船夫聊历史@防弹衣就不合法呢？，为什么在美国拥有枪支是合法的】在美国历史上是出现过匪徒倚仗重型防弹衣，和警察对峙的案例的，由于警察所使用的武器多为手枪或喷子，很难对穿有中兴防弹衣的匪徒造成伤害。美国2003年拍摄的电影《紧急44分钟》，便是由一起发生于1997年，好莱坞北部一起银行抢劫案改编而来的。

文章图片
在这起案件中，匪徒装备有两支经过改装的AK-47 ，同时还穿有重型防弹衣，抢劫完银行后便与前来的警察展开枪战。但此时警察手中的武器只有手枪以及部分散弹枪，对上重型防弹衣，竟然都无法破甲！
而匪徒手中的AK-47可以则对警察造成极大的杀伤，要不是后来侥幸射中的匪徒的小腿，就差点让他们跑掉了，正是为了避免类似情况的发生，美国才有了对重型防弹衣的管控。

文章图片
因为警察负责的是对内的治安，虽然可以配备武器，但大多为手枪等简单的轻武器，杀伤力有限，如果匪徒装备有重型防弹衣，就只有狠一点的重武器可以与之对抗了，而且事发突然，也不是没一支地方警力都有狙击手的，而且等到部署好，匪徒也可能早就逃之夭夭了。
禁甲不禁兵
不仅美国如此，古代中国也曾有过“禁甲不禁兵”的历史，也就是百姓可以合法持有武器，却不能私藏铠甲。比如在《史记》中就有关于西汉名将周亚夫，因为他的儿子私自制造甲胄，被汉武帝关进了监狱，最后活活饿死。

文章图片
到了唐朝，法律更是明文规定私藏铠甲三具便可以直接判死刑。而在同等情况下，私藏弓弩需要达到五具，或是枪槊、陌刀十杆才能判死刑，由此可见，这一时期铠甲的管控已经明显比武器要严格的多。
到了明朝，民间百姓都可以合法持有枪、矛、弓、弩都等武器了，但铠甲和火器依然受到严格的管控。清朝以后，火枪都开禁了，但铠甲依然是违禁物品。这样做的目的，和美国管控重型防弹衣很相似。
穿了重型防弹衣的匪徒可以在警察的枪林弹雨中穿梭，而穿了铠甲的古代匪徒同样可以在官府的衙役的刀光剑影中穿梭，如入无人之境，普通弓箭很难“破防” ，想要压制，只要调动持有重武器的驻军部队了，但这样难免太劳师动众了，而且时间上也来不及。
在百姓可以合法获得武器的社会中，由于无法有效管控民间武装，反而凸显了重型防弹衣的重要性，所以才要“禁甲” ，也就是对重型防弹衣进行严格的管控，来降低执法成本。