有着15年期货赢家的交易经验 赢家经验( 二 )


问一个老生常谈的问题:市场可以预测吗?我的回答是:我不知道,我无法预测,我身边的朋友都无法预测 。也许我还很无知 。但是不依靠预测盈利的朋友经常见到 。
我参与的品种倾向于上海市场,资金容量大,竞争程度高 。上海市场的铜、锌、橡胶、螺纹是我的资金会重点关注的几个品种 。更大的资金部署是如果股指期货 。总体资金配置风格为:整体配置,突出重点 。主要矛盾和次要矛盾要根据矛盾的激烈程度来涉及 。个人认为可以全面控制资本账户的系统性风险,同时稳定利润增长 。我的 不是更佳的 。我见过资金调配极其周密的账户组合,非常漂亮,令人羡慕 。但是我自己还做不到 。
根据我2005年和2008年的两次亲身经历,技术形态合理,有迹可循 。我相信从2005年开始参与铜单边上涨行情和2008年铜单边下跌行情的老期货,要么是巨亏,要么是暴利,但无论如何都是可观的 。尤其是在2008年下半年单边下跌的情况下,上海不断提高保证金比例,甚至做了强烈的协议缓和对抗 。当时我在市场上也有同感 。最后有将近一半的仓位被协议压平,很可惜 。几年后,还记忆犹新 。
从技术形态上看,2005年来自新高的突破,2008年来自标准收敛三角形的向下突破,这是任何一个有一些基本功的投资者都能理解的 。事实证明,确实是成功的 。但我要向你强调的是不成功的情况 。在我的印象中,05-08年,成功的形式有两个,不成功的形式有四个,成功率只有30%多 。这是基于事实的结论,事实是检验真理的唯一标准,很难反驳 。
其实可以尝试低成功率,因为两种成功形态的行情的收益率都在700%以上(复合收益率),四种不成功形态的行情的损失率都是67%(也是复合) 。这意味着,既没有绝对的有效,也没有绝对的无效,但有绝对的有效在严格的止损纪律下保持利润持续增长 。。这是一个完全可以解释的哲学上的东西,事实已经被成功验证 。
没有绝对的绝对有效性,只有相对的绝对有效性 。这是我的看法 。


我可以发表一下我对日内交易的看法 。先不要开始交易,看别人多交易 。尤其是交易结果极不理想的账户 。你可以每天观察这些账户一个月,只观察他们如何亏损,如何让亏损逐渐扩大到不可收拾的程度,如何幻想,如何一次次改变交易计划,如何最终突破交易者的心理防线 。当你长时间的观察和记忆,我认为只要你有基本功,日内交易会有很大的提高 。
我的经验是,他们盈利的时候,只会短时间持有 。为了不败,他们会在获利后迅速离开 。但是,亏损的时候,我是极度挣扎的 。挣扎过后,我不断给自己找理由继续持有亏损单,直到亏损无法结束 。最终的交易特征如下:大亏小赚 。需要逆向思维 。成功的人不是因为成功而辉煌,而是因为辉煌而成功 。需要逆向思维 。
即使是大规模的对手资金,也需要符合基本的供求关系,尤其是全球化的现在,已经不能靠关起门来成功强行建仓,否则现货交割的残酷现实指日可待 。不知道大家还记不记得2005年到2008年金瑞期货庞大的反向基金的巅峰对决 。光是在公开场合曝光的纯反对基金就有20多亿,是最有实力的反对方 。但结果是两次,极其悲惨 。事实表明,对立的基金不符合基本的供求关系,不符合整体的市场力量,一样是惨败 。那么根据这一点,谁站在市场的合规方,谁就是主动方,谁站在市场的对立面,谁就是被动方 。
我的另一个感受是:无论资金大小,无论战术多猛多滞,都要顺应趋势 。历史无数次验证了一个事实,服从者昌,不服从者亡 。连索罗斯都叫停了英镑,仔细分析后得出结论,英镑基本面必然贬值,所以敢于激化矛盾,打破资产泡沫 。效果无非是顺从和提升,而不是逆转 。市场对任何投资者几乎都是公平的 。如你所说,浙江对阵上海时,如果上海及时顺应潮流,就不会出现落选的悲剧 。损失有限 。谁也不能单方面挑起对抗,矛盾需要双方 。一场没有对手的战争,无论如何都不会成功 。


还是那句老话,经典的弹唱:顺者昌,逆者亡 。如果你站在历史潮流的合规一方,那就继续坚定地站着,让主动关系独一无二 。如果你站在趋势的对立面,那就赶紧认错走人,马上站在合规的一边 。市场的最终走向自有道理 。投资者不断尝试犯错 。如果你试着犯错并迅速离开,你就不会犯大错 。试错了就走自己的路,就是炮灰 。我经常通过自己的技术手段悄悄观察市场上的任性者,总结的数据呈现出以下特点:资金量越小,投资者越能抗损失,资金量越大,投资者越能持有利润 。假设10个交易日,资金小的投资者最多只能盈利3个交易日,盈利很少 。资金量大的投资者近7个交易日盈利,盈亏比为12:1 。这里的资金量指的是投资人的交集,不是联合 。平均每天吃掉的散户资金在1%-4%不等 。我每天都目睹这样的猎战,深有感触 。