兴凯湖：曾经的中国第一大淡水湖，如今为何三分之二在俄罗斯境内( 二 ) 沙俄|历史揭秘

这就是沙俄的打算，他们想的是突破《北京条约》规定的界线，继续扩大侵吞中国领土。
并且，沙俄早有预谋，他们捏造了一条莫须有的“白棱河” 。会谈中， “白棱河”成为双方争论的焦点，因为它具体位置关系到大半个兴凯湖所有权的归属。
对于中方来说，当地有“白珍河”和“白志河”这两条河流，却并没有“白棱河” ，这所谓的“白棱河”到底在哪里呢？
布多戈斯基早就准备好了一套说辞，他强词夺理地说，白棱河在兴凯湖西北以北之分支小河，也就是当时的“土尔河” 。布多戈斯基之所以这么说，因为在中俄《北京条约》中，俄文版的条约里有“白棱河(土尔)”字样的文字，
但中文版里却没有“（土尔）”的标注，并且这两个版本的条约都是出自俄国代表之手，用意如何，不言自明了。
成琦和景淳据理力争， “遍查吉林所绘各图，暨早年所存之通省全图” ，以及“上年俄使伊格纳切夫在京所进地图”皆“无白棱河字样” 。
他们认为，所谓白棱河，应在兴凯湖的西南方向，最后可能的是“白珍河”和“白志河” 。于是，成琦、景淳向咸丰帝上奏说，中国所有地图“止有白珍河” ，而中俄《北京条约》附图中也“仅有白志河” 。无论是白珍河，还是白志河，都在兴凯湖西南方向，与湖西北岸的土尔河相去甚远。
在勘界前，景淳也曾派人到兴凯湖一带访察，并未发现有所谓俄方所称的“白棱河” 。另外，当时的中外地图中也没有“白棱河”这个地名。
讲道理，白棱河在当时是不存在的，清政府在沙俄威逼之下急匆匆签下《北京条约》，并没有时间给他们去仔细核对白棱河的位置，其中也有沟通方面的问题，把“白珍河”和“白志河”理解为沙俄口中的“白棱河” 。
但从勘界时的具体证据来看， “白棱河”就是俄方子虚乌有的说法，这显然是早有预谋的。
成琦在对外交涉时表现得软弱妥协，景淳却是个强硬的抵抗派，在景淳强烈反对下，清政府代表的主张是：条约和地图上没有的，不能擅自改变——“以‘和约’、‘地图’所无，不能擅增” 。
武力骗签《中俄北京条约·附图》是布多戈斯基在1859年实地勘察后亲手绘制的，上面根本没有白棱河的字样。如果要论真凭实据，布多戈斯基拿不出来，不过他有其他办法——武力。
谈判期间，俄方派遣大批部队侵入兴凯湖北部，在蜂蜜山至穆棱河一带丈量地亩，刨土立堆、插牌为识，又照会清政府代表， “欲由松阿察掘通穆棱河以通舟楫” ，这是赤裸裸的军事威胁，想把穆棱河也转为公共之地，沙俄敢于这么做，正是看到了清朝的内外交困。
这时候的大清，国内太平天国正如火如荼，又刚刚遭受英法打击，圆明园也被毁，咸丰在热河已病入膏肓，还有两个多月就要驾崩。如果要再跟沙俄开战，结果可以想象。
清廷无力对抗沙俄方面的攻势。 6月28日，中方代表屈辱地签下了《中俄勘分东界约记》，兴凯湖的大半水面割让给俄国，湖西北角的“土尔河”被强行篡改为“白棱河” 。本应该在兴凯湖西南出现的国界，硬生生地在地图上向北移了80多公里。
原本子虚乌有的“白棱河”在俄国枪炮的威逼下就此出现了，往日的“土尔河”从此被剥夺真实的姓名，被指鹿为马成为了白棱河，这就是勘界骗签事件。
土尔河成为白棱河，意义还不仅仅在于兴凯湖大半湖面的丢失， “白棱河”从南移到北，分界线大幅变动，连带兴凯湖西部的大片土地也被割去。
根据测量，这次事件导致失去包括兴凯湖在内的肥沃土地达7200多平方公里，这是东北版图一块令人心痛的缺失，从中国境内的当壁镇到龙王庙，横贯湖面的国界将兴凯湖腰斩。