鲁迅和郭沫若写反七步诗郭沫若反七步诗 _鲁迅

郭沫若的反七步诗(鲁迅和郭沫若都写过反七步诗)
很多人都能随便背出曹植的七步诗。当时的曹植不是想写诗，也不是想逞强，而是想救人。因为他的才华，曹植让弟弟曹丕坐立不安，害怕弟弟的才华被用来争夺皇帝宝座，所以一直想除掉他。

有一次，在朝廷上，曹丕命令曹植在七步之内写一首诗，否则要追究责任。就在大家都以为曹植要死了的时候，曹植写了一首七步走的诗:
煮豆烧豆，豆在釜中泣。
本是同根生，为什么这么急着互炒？
曹植把兄弟间的不和比作豆子和豆子。就连一直想杀曹植的曹丕也感动了一阵。其实这个时候不是曹植的才华，而是这首诗的内容打动了曹丕，曹植才得以保命。
当然，曹植想不到。他在关键时刻口述的这首七步诗，将会流传千古。多少人在兄弟不和，内战纷争的时候，吟诵这首诗来抒怀。这首诗的内容早已从简单的兄弟不和中注入了深刻的社会内容，这也是它能流传千古的主要原因。

20世纪20年代，中国有一位伟大的思想家、文学家鲁迅。他是敢于思考和说话的最伟大的人。当时，北洋军阀派北京学生反对校长的遭到残酷镇压，但校长开除了徐光平、刘和珍等6名学生领袖。就是在刘和珍鲁迅纪念刘和珍君的活动中死去的那个女孩。
校长做出这样的决定后，又找了一支笔写文章诋毁学生，吹捧军阀和校长。鲁迅不干了，怎么能这样颠倒黑白？于是，大文豪鲁迅把曹植的七步诗活生生地“剥”了下来，写下了之一首反七步诗《捍卫斗气》，发表在《京华报》副刊上，抨击反动势力。
煮豆烧豆，豆在釜下泣。
我知道你成熟了，正好赶上教席。
意思很好理解。我跟曹植说的是一回事，就是烧豆和煮豆，但观点完全相反。豆子在锅下哭:我被烧成灰了，我把你煮了，你可以摆酒席，讨好军阀。从这个意思可以看出其强烈的讽刺意味。反动校长借教育之名残害学生的画皮突然被鲁迅揭开，真是精辟无情！
鲁迅自己说这是对曹植七步诗的“活脱衣”，但其实这首诗是针对当时发生的事件，直指反动校长，爱恨分明，为学生，揭露反动校长的卑劣伎俩。所以这首诗一发表，就受到了广大进步学生的称赞。许多学生朗诵这首诗，走上街头，高呼反对军阀主义的口号！

大约20年后，另一位大文豪郭沫若出手了，写了一首反七步诗。和鲁迅一样，也是为了给豆蔻报仇。不同的是，郭沫若写的是六句话版本。
我们知道，曹植的七步诗有两个版本。上面说的是四句版，七步诗的六句版是这样的:
煮豆做浓汤，黑豆做汁。
醪糟在釜下烧，豆在釜中泣。
这是同根生，互相炒太急了。
6句话版本表达的意思和4句话版本表达的意思是一样的。锅里煮豆子的目的是过滤豆子的残渣，留下豆汁做汤。豆子在锅底下燃烧，豆子在锅内哭泣。豆和豆本来是同根生的。豆和豆怎么会这么残忍和急迫？

郭沫若的《反七步诗》就是根据这个版本写成的，全诗如下:
煮豆子烧豆子，豆子熟了变成灰。
煮出来的才珍贵，骨灰在地里当肥料。
不是同根生为什么愿意自毁？
郭沫若的诗是，豆子熟了，豆子烧成灰，豆子熟了，好吃，赢得人们的赞叹。然而，红薯成了地里的肥料。如果红薯和豆子不是一根的，红薯怎么会被烧成灰，心甘情愿地变成肥料？诗中歌颂了曹丕作为兄弟的无私奉献，残害弟弟的哥哥成为了一个甘愿牺牲自己的英雄。这种观点令人震惊！
从字面上看，鲁迅和郭沫若的反七步诗都是在为豆庄。郭的观点虽然过于偏激，但也不至于遭人唾骂。但事实是，郭沫若的这首诗发表后，受到了广泛的批评。同样的意图，为什么会遇到相反的情况？

这是因为鲁迅写《反七步诗》，不是为曹丕辩护，而是借用曹植的诗的形式，内容与原诗无关。其意义完全针对现实，战斗性强，思想内容深刻。单从这首小诗就可以看出，鲁迅不仅是一位伟大的作家，而且是一位伟大的思想家。
而郭沫若的诗，却没能跳出曹致远诗的窠臼，依然在兄弟互斥的意义上打转，只是想为曹丕翻案。这首诗思想苍白，比不上鲁迅的诗。同时，曹植作为一个弱者，无论是在内容上，还是在成诗的过程中，千百年来都是被同情的，而曹丕是被批判的对象。现在郭沫若颠倒黑白，不能激起民愤。
由此可见，两首反七步诗，同样是反七步诗为窦琪报仇，却被人们给予截然相反的评价，这是意料之中的。不过，我看过一些文章说，鲁迅写了反七步诗之后，郭沫若接着又写了这首诗，鲁迅还骂过郭:远看东方狗，近看郭沫若。这不是真的。两首诗相隔近20年写成，鲁迅并没有因为这首诗而说出这两句话。

鲁迅和郭沫若写反七步诗 郭沫若反七步诗

鲁迅和郭沫若写反七步诗郭沫若反七步诗