「诸葛亮」拒绝子午谷奇谋，是诸葛亮最大败笔？如果知道这些，魏延定会后怕魏延|曹魏|蜀汉|名臣名将

文章图片
【「诸葛亮」拒绝子午谷奇谋，是诸葛亮最大败笔？如果知道这些，魏延定会后怕】

文章图片

诸葛亮拒绝子午谷奇谋是针对魏延吗?其实恰恰相反!
子午谷奇谋，是魏延在北伐中提出来的一种设想，利用这个办法拿下长安，而且魏延要求的人数只有五千人，并不算多。可是诸葛亮却一直弃而不用，根本不考虑这个办法，所以这个办法就没有得到验证，有没有用也就没人知道，但很多人认为，诸葛亮不用其实是一个很大的损失。但是诸葛亮为什么不用?原因其实和魏延没有什么关系。
提及三国乱世， “诸葛亮”一生为蜀汉开疆裂土，南征北讨，可称刘备江山的擎天之柱;尤其是刘备死于白帝城之后，蜀汉多年攒下的家底几乎赔光，此时诸葛亮正式全权接管蜀汉，开始了“军政一手抓”的政治生涯。而此时也出现了另一个重要人物，那就是蜀汉后期的重要将领“魏延”;说起其人还有条“千古名计”——子午谷奇谋。
“子午谷奇谋”简单的解释是：“魏延”自领或五千或一万的兵马与诸葛亮分开两路进兵， “魏延”抄道“子午谷”直取长安，然后固守长安和潼关;与此同时诸葛亮“斜谷”进兵，两军会合于潼关，如此“关中”可定。乍一看此计颇得兵法，若得重镇“长安” ，蜀汉得到的可不仅仅是关中之地，甚至可以说是直接打进了曹魏腹地;如此计成功，曹魏虽不至于瞬间覆灭，但必定天下大乱，那时诸葛亮貌似就可以一举拿下北方诸城。
但是“子午谷奇谋”还是被孔明拒绝了，为此“魏延”四处抱怨，说“诸葛亮不懂兵”;就是后世也有诸多声音力挺“魏延” ，说不用“子午谷之计”是诸葛亮最大的败笔，甚至更升级到孔明嫉贤妒能的高度。真的是诸葛亮“不懂兵”?还是孔明真的就是嫉贤妒能的“小人”?对此后世争议不断，甚至留有“以诸葛亮为不知兵”的歇后语来讽刺那些狂妄自大，自以为是的人;其实诸葛亮不用“子午谷奇谋”并非对魏延有意见，反是对他的保护。
“蜀汉势弱”这是个不争的事实，万余精锐对于诸葛亮来说几乎成了“心头肉” 。试想“魏延”出子午谷攻取长安，若成功，曹魏各地兵马必定急驰救援，一万人能守得住吗?如果“魏延”出子午谷不能成功拿下“长安” ，那就等同于孤军深入，其后果是什么不言而喻。如此，无论“魏延”能不能攻取长安，以诸葛亮出斜谷的速度肯定是不能及时救援的;不能及时救援就意味着“魏延”面临着生死抉择。出于全局观，毕竟当时蜀汉已无能人， “魏延”算是仅存的三国名将;虽有瑕疵，但诸葛亮也不舍得就这么白白浪费掉还算人才的“魏延” 。
这还只是其一，其二更加重要。古语有云“兵者，诡道也” ，一个合格的军事家不仅仅局限于“行军打仗” ，更多的还要考虑当时的天下大势。想当年“关羽”率先北伐，一路势如破竹，围曹仁、斩庞德、擒于禁、水淹七军，甚至逼得曹操一度产生了迁都的想法;按理说这速度足够快了吧，这样的战绩是不是形势一片大好?可是东吴却在此时背后捅了关羽一刀，此举名义上是东吴想夺回“荆州” ，实则是不允许蜀汉独占鳌头。
所谓“孙刘联盟” ，说到底不过是形式上的联合抗曹而已，但无论“刘备”还是“孙权”的最终目的都是由自己统一中原，可能的话甚至还想做“皇帝” 。既然“孙权”也想做皇帝，又怎么可能看着蜀汉节节胜利，而自己毫无作为呢?况且蜀汉一旦灭了曹魏，下一个势必对“东吴”用兵，从这点出发，孙权也不允许“关羽”北伐成功。