宝马男被反杀(反杀宝马男宣判) _大杂烩

【宝马男被反杀(反杀宝马男宣判)】

文章插图
最近热度很高的宝马男砍人被反杀结果出来了吗
属于正当防卫，撤销起诉，无罪释放昆山“砍人被反杀”事件有何新进展？
昆山男子“砍人被反杀”事件有新进展。8月30日，从当事人于海明身边人处获悉，于海明目前已经出院，被警方羁押。此前报道，8月28日下午，江苏省昆山市震川路发生一起刑事案件，造成一人死亡一人受伤。现场视频显示，事件源起一起行车冲突，一辆宝马车与一辆电动自行车发生纠纷，宝马车上走出的一名男子，在对骑电动车的男子进行推搡后，回身至车内，取出一把刀。另一角度的监控视频显示，“宝马男”多次用刀拍打骑电动车男子。两人在纠缠中，“宝马男”手中刀具掉落，被身穿白色衬衫的骑电动车男子捡到，并使用砍刀“反杀” 。从知情人处获悉，宝马车主名叫刘海龙，骑电动车男子名叫于海明。29日，昆山当地检方提前介入此案。今日(30日)13时许，从于海明的朋友处得知，目前，于海明已经出院，现被警方羁押在当地看守所，“他妻子跟我说，伤势问题不大，现在家人安全” 。宝马男砍人不慎刀落反被杀吗？
是的。这是发生在2018年8月27日江苏昆山的刑事案件。8月27日晚9点左右，江苏昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起广泛关注。视频中，一辆宝马车欲强行走非机动车道，与一名骑电动车男子发生争执。争执中宝马司机从驾驶室拿出砍刀向骑车男子进行挥砍，扭打中砍刀掉落在地，被骑车男子抢到手随即还击，最终宝马司机伤重不治身亡。8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，经初步调查，两名伤者分别是刘某龙（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某龙经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。8月28日傍晚，昆山市人民检察院宣布，提前介入“8·27”街头砍人案。经初步调查：当天21时许，犯罪嫌疑人于某某在昆山市震川路、顺帆路交叉口附近和被害人刘某龙因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。扩展资料2018年9月1日下午，江苏昆山警方针对8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案对外通报称，经公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议；依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。警方通报称，8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。参考资料：人民网-昆山男子持刀欲砍人却遭“反杀” 监控还原事件经过参考资料：人民网-警方认定“昆山砍人案”电动车车主属正当防卫案件已撤宝马车和电瓶车剐蹭后，宝马车司机试图用刀砍向骑电瓶车的人被对方杀死，问骑车人是否属防卫过当？
他那明显是防卫过当啊，真正仔细看过视频就知道了。矮子砍骑车男那两刀就砍出两道红印子，警方公告是骑车男全身就只有这两处挫伤，连划伤都不是。而骑车男夺刀之后起手就把矮子肠子剖出来了。之后又追着捅了矮子五六刀，简直开玩笑，这哪是正常人。多大仇。在己方轻伤、握有刀具，而对面重伤、肠子都流出来的情况下，还能追着捅这么多刀。如果这都不算防卫过当，那什么才算？现在明显是舆论绑架了司法，法官不敢判。再加上死的是个混混，法官也懒得为这种人摊事。龙哥被反杀案件现在法院判决了吗，结果是什么
已经判决了。龙哥被反杀也就是“昆山砍人事件”已经判决，于海明最终被认定为正当防卫，无罪释放。详细经过：1．案件起因。案发当晚，刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车（经检测，血液酒精含量87mg/100ml），载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。2．案件经过。刘某某先下车与于海明发生争执，经同行人员劝解返回车辆时，刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车取出一把砍刀（经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具），连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部，砍击右胸、左肩、左肘，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽车（经勘查，汽车左后窗下沿有7厘米长刀痕）。刘海龙跑向宝马轿车东北侧，于海明返回宝马轿车，将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于海明将手机和砍刀主动交给处警民警（于海明称，拿走刘海龙手机是为了防止对方打召集人员报复）。3．案件后果。刘海龙逃离后，倒在距宝马轿车东北侧30余米处的绿化带内，后经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定并结合视频监控认定，在7秒时间内，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放性创口及3处骨折，死因为失血性休克。于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处，左胸季肋部条形挫伤1处。扩展资料：相关介绍：据介绍，昆山警方根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款?“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。采访人员了解到，昆山警方作出上述认定，缘于刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”，其对于海明的不法侵害是一个持续的过程。警方称，根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶” 。在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。此外，于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。参考资料来源：人民网：电动自行车车主属正当防卫案件已撤销人民网：昆山砍人案事件回顾到底如何区分防卫的“正当”与“过当