诸葛亮的军事能力到底多高，完爆同时代人，近似于汉尼拔很多人说诸葛亮是内政厉害

很多人说诸葛亮是内政厉害，但是军事上并不如后世所吹的那么厉害。但在诸葛亮之所以能被后世吹，就是因为它地盘打得实在是太多了。他光郡直接打下来的就不止10个，想县城有上百个。诸葛亮自比管仲乐毅，但实际上他攻下的城池比管仲和乐毅还要厉害。

文章图片
【诸葛亮的军事能力到底多高，完爆同时代人，近似于汉尼拔】文人的领袖杜甫苏轼，曾经对诸葛亮作出的评价，但这些评价基本上也都是在军事上的。对于他的治理的理念和忠君情怀基本上都没怎么提过。所以不难看出，他们都认为诸葛亮的核心功绩就是辅佐刘备三分，至于其余的，都可以放到一边。
而且当时诸葛亮出山的时候，刘备只有一个县，但曹操都快统一天下了，最后还能够得到三分天下。

文章图片
对于古代来讲，能打下多少地盘，本来就是评价军事家的最重要标准之一，因为运筹帷幄比起上战场来讲，它的难度就更大了。拿破仑一生中打过败仗，遇到过滑铁卢，但威灵顿却一生中毫无败绩，那岂不是可以说威灵顿远胜拿破仑了。但实际上就连英国人他们都不这样认为，拿破仑打的烂仗不少，但是后人只看到了拿破仑一度征服了欧洲。对于他的败仗，提都懒得提。

文章图片
可能某些人觉得攻城略地来讲，汉尼拔是排不上号的，但光看现在的资料也可以推翻这个观点，汉尼拔一度打下了几乎整个南意大利。在罗马崛起之后，能在意大利本土继续攻城略地的，也基本上只有汉尼拔了。

文章图片
这也就是为什么打了不少败仗的曹操能被称之为超世之杰，后世李世民朱元璋之类的打地盘确实更加厉害，但是曹操那个时候还没有唐宗宋祖呢，与曹操的最直接的比较也就剩下秦皇汉武那几个人了。
再说回诸葛亮来，诸葛亮率军入蜀，南征北战，圈地不少，但是问题不在这个地方。曹操建安13年前攻城略地，天下已经被他占了2/3 ，后来在之后的10来年守着诺大的地盘却一事无成，末了末了还被打得丢城丢地，几乎就要迁都了，还是靠着孙权的一记助攻才是勉强续了一波。那么这是否就说建安13年前的曹操是军事家，在建安13年之后的曹操就已经不是军事家了呢？
思想不能够只停留在个人英雄主义。如果用这样的眼光来看待历史的话，还不如抱一本故事会去看。