对女性身材的包容，是一种商业骗局( 二 ) 编译/雪莹编辑/GymSquare编辑部本

随着品牌的宣传，身体的包容性已经摆脱了激进的和边缘化的标签，更多是支持一种女性美学的倡导，众多的品牌开始选用大码模特或肤色多样化的模特，毫不忌讳的将脂肪还有妊娠纹展现在广告中，然而品牌在大肆宣传身体包容性的情况下，却回避肥胖带来的健康问题。

文章图片
Everlane
身体的包容性被证明是可以显着改善女性的自我形象，随着大码模特的代表逐渐增加，她们对自己的身体感到满足，并且不再将自己与较瘦的女性进行比较。
然而，精神和身体健康正朝着相反的方向发展。据疾病控制中心表示，超过70％的美国成年人超重或有肥胖疾病，身体的包容性或许正在加剧肥胖带的健康问题。

文章图片
Aerie
此外绝大多数品牌，实际上并不会真正生产他们宣传的大码服装，也不会认为不同身材的人值得成为他们的顾客。
比如Everlane最近推出了一款新的内衣系列，在其广告活动中采用了加大尺寸的款式，尽管品牌并没有出售实际的大码内衣。
虽然品牌为大码模特设计的特殊服装，或者为身材最高大的女性拍摄的照片，但是并没有解决对于女性身材不完美的传统偏见。即便品牌掩盖了这个问题，但它确实通过这一形式，来满足了大部分女性自我的价值观。

文章图片
Nike伦敦门店
除了品牌在宣传上过度运用「身体包容性」，社交网络也成为这一理念快速传播的渠道。
在Instagram上，由一位来自美国的女性发起#EffYourBeautyStandards#的热门标签，不仅在社交网络上将自身定位「身体包容性」的宣传大使，还对粉丝声称她可以在280磅的体重下保持健康，但事实上在美国卫生系统的标准上，这个体重已经被视为超级病态肥胖的人群。
#EffYourBeautyStandard#这样类似的标签，或许对于肥胖人群来说是一个误导性的指示，社交网络正赋予每个人定义审美的权利而忽略背后的健康问题，身体包容性在本质上是为了肥胖人群争取同等的尊重，但不代表可以忽略肥胖带来的风险。

文章图片
#EffYourBeautyStandard
改变身材歧视，是一种社会意识
不可回避，在社交网络以及实际生活中，边缘的人群一直存在歧视问题，但身材包容性的热潮，并没有在本质上解决歧视或不平等待遇等社会问题，反而在宣传中被传达不能为自身的不完美感到羞耻。
事实上许多人厌恶自身是由社会结构导致的，不论是从从女性权利，肥胖，肤色或审美标准。
举例来说，女性在举报性侵犯时并未受到重视，肥胖人士因体重过重而被拒绝接受严重医疗问题，黑人更有可能成为国家暴力的目标，以及跨性别者被谋杀的速度远远超过其他人群平均水平。
也因此身体包容性，使得身体不完美的人群可以选择改变自我认知，而不是通过品牌来质疑是什么造成了这种现象。
虽然身体包容性作为一个模糊的概念，但是其核心观念是希望更多不同的身体状态是朝着正确的方向迈出了一步，哪怕只是非常浅显和试探性的一步。
总的来说，身材的包容性并没有错，只是被利用成商业利益的工具，面对品牌的宣传，用户可以选择降低对品牌理念的过度赞赏，避免品牌过度包装产品从而成为营销的工具。
或许对于身材不完美的人来说，可能只是想购买一样普通的产品，不因为身材外貌被剥夺工作机会，或者失去治疗的机会等，而这些都不需要通过品牌宣传的理念来衡量任何人的自我价值。
相较于欧美国家，身材包容性的主张，在国内似乎并没有得到多大回应。
比如小红书关于瘦身的相关搜索量超过20万篇的笔记。微博关于瘦身的超话也接近3.3万的用户生成帖子，都不难得出，以「瘦」为审美的标准，还是当代中国女性用户的终极选择。
回到唐代的「以胖为美」当然也不可能，但比对女性身体审判更重要的是，女性以健康为美，并接纳自己的身体，和自己的身体相处。
本文来自微信公众号“精练GymSquare”（ID:GymSquare），作者：GymSquare编辑部， 36氪经授权发布。