扫地机■花8千块体验3台扫地机后，我成功避开智商税浦桑尼克

以前上学，总被爸妈骂不爱收拾，我说是因为沉迷学习。后来参加工作，还是被骂，我辩解工作太忙没时间。前不久，疫情把我困在家里，证明了一件事，不是没时间做，而是真的懒。
不喜欢扫地拖地、收拾房间，可能是现在很多年轻人的标签。但仔细想想，这始终不是好事，万一女神好不容易答应来家里做客，却发现你是个邋遢大王，岂不是自毁形象。
经过一番研究，我发现扫地机非常适合现在的年轻人，不用操心，手机上点几下就可以自动扫地、拖地，妥妥的上班族神器啊。
可问题来了，打开电商搜索扫地机，各种品牌各种型号真让人摸不着头脑，到底哪款好？在花费8千块体验3款扫地机后，我想我已经有了答案。
这次体验的三款扫地机是各大国产品牌最热门的旗舰级产品，分别是浦桑尼克M7MAX、石头T6、科沃斯T5MAX，售价都在2500元左右。
路线规划能力和清扫效果对比
选扫地机，首先就要看它们的路线规划能力或者导航能力好不好。三款扫地机均采用了目前最主流的LDS激光导航，优点是技术成熟、精确度高、稳定性好。
我在卧室分隔开了一小块区域，并且撒上很多小纸片，分别开启三台扫地机的自动清扫功能，一方面可以测试它们的清扫效果，另一方面也能通过App看到实际的清扫路径图。
从左往右：浦桑尼克、石头、科沃斯
从获取的路线图来看，三台扫地机轨迹很相似，先绕四周，再走弓字形，这是目前比较好的规划方式，能够有效覆盖整个区域。
虽然硬件层面使用了相同的技术，但要保证流畅性，还需要优秀的算法和强大的处理器做支撑。在测试过程中，浦桑尼克M7MAX和石头T6表现相当，路线规划精确、行走顺畅，而科沃斯T5MAX偶尔会卡顿几秒，然后又恢复正常。
清扫完成后，3款扫地机都将区域内所有纸片清扫干净，没有出现遗漏。对于2000多元的中高端扫地机，纸片这种垃圾处理起来没有难度。
一般来说，家里的地面不可能总是那么宽敞平坦，总会有一些椅子腿、沙发腿等障碍，为了更贴合实际的情况，我在该区域增加了一条椅子，然后重复上一轮测试。
从左往右：浦桑尼克、石头、科沃斯
从路线图来看，浦桑尼克M7MAX和石头T6均准确识别到了椅子的四条腿，能够根据实际环境环绕障碍进行清洁。科沃斯T5MAX只识别到了两条，但好在其他传感器也能识别避障，所以依然可以正确保持清扫路径。
虽然3台扫地机都正确规划出路径，但加上椅子之后，各自的清扫效果出现了差别。浦桑尼克M7MAX表现最好，仅在墙边有1小块纸片遗漏，而石头T6和科沃斯T5MAX表现略逊一筹，在椅子腿附近有3-5块纸片遗漏。
由于纸片比较轻盈，无法体现出3台扫地机的极限吸力表现到底怎么样，于是我在地面上撒上了更重、更复杂的混合垃圾，包含了瓜子壳、爆米花、玉米片、麦片等等，清扫难度明显加大。
清扫过后，3台扫地机都出现了一定的遗漏，主要集中在墙边。其中浦桑尼克M7MAX依旧表现最佳，仅有一处残留，而石头T6和科沃斯T5MAX均出现了两处以上。
造成这种差异的主要原因在于极限吸力存在差距，石头T6最大吸力为2000Pa，科沃斯T5MAX为1500Pa，而浦桑尼克M7MAX拥有2700Pa的超大吸力，对比同级别产品优势明显。
小结：在此项对比中，浦桑尼克M7MAX综合表现最佳，路径规划精准、运行流畅，超大吸力也提供了很好的清扫效果。石头T6除了吸力小一些之外，表现也很不错，和浦桑尼克M7MAX十分接近。而科沃斯T5MAX稍差一些，行走卡顿和吸力小是减分项。
尘盒对比
清扫完后，倾倒垃圾是每个用户都需要做的事情，而尘盒容量以及设计非常影响用户的使用体验，尘盒小我们倾倒垃圾的次数就很多，尘盒设计不合理，倾倒垃圾时就会漏出来。
浦桑尼克M7MAX尘盒容量为400ml，打开方式为上翻式；石头T6尘盒容量为480ml，打开方式为侧开式；科沃斯T5MAX尘盒容量为430ml，打开方式也为侧开式。