【电影】这新片唯一差评竟然是骂她丑( 三 ) 透明人魔|pua

本来在桌上的水果刀，掉了；
炉子的火，被拧大了。
传统的观影过程，视觉只会被突然而来的动作吸引。
静态，在大多数时候是让人放松的。
而只有在这里，心理更紧张。
恐惧悄然发酵。
一开始，你怀疑隐形人是否真的存在。
后来，你怀疑隐形人就在她身后。
到最后，你的恐惧开始发散到镜头外，这间房子里的每一个角落。
隐形人，在吗？
在哪里？
会不会突然出现？
上钩了。
但这样的镜头语言，显然不局限于氛围的营造。
它指向更深的隐喻——
对于女主而言，我们都在“窥视”、都是“透明人” 。
恐惧不在于是否看见。
而在于我们是否相信。
电影讲的是一个类似“PUA”的故事。
控制与被控制。
为什么人会被“PUA”？
电影给出不少隐喻。
比如女主塞西莉亚（伊丽莎白·莫斯饰）名字。
Cecilia ，源自拉丁文里的caecus一词。
而这个词的原意就是——“盲” 。
盲，即盲从。
也代表封闭自我的逃避。
女主开始也只想着逃。
躲在朋友家不出门，是逃。
把摄像头糊掉，是逃。
甚至隔绝与外界的联系，也是逃。
但这一切并没有奏效。
她什么时候开始真正解脱？
从她想看见开始。
塞西莉亚拿着枪，指向前方。
她看不见隐形人，但那把枪却是硬生生地怼在了观众的脸上。
让观众直视着女主手里这把枪。
她用自己的办法看见了隐形人。
一只把头埋在沙堆里避难的鸵鸟，开始睁开眼睛看。
直视恐惧。
还有， PUA的特征。
一个细节。
女主所在精神病院里，墙上有一副海报。
海报里是两个黑影——
这是对电影结局的隐喻。
Sir不能剧透。
但这也揭示出PUA本质上的，对自我意识的双向凌辱——
一边施与同情。
一边施加暴力。
受害者在反复被鞭打，又反复被呵护，循环往复，陷入自我怀疑。
不要以为这样的恶行离我们很远。
如隐形人一般。
它慢慢靠近，我们却并不自知；
逐渐控制我们的生活，也并无痛感。
类似的故事越来越频繁地发生。
怼在眼前就有活生生的例子——
《隐形人》女主扮演者莫斯。
关于电影的讨论区，充斥对她样貌的攻击：
还记得那段女主角在镜头前的自述吗。
为什么是我？平凡女孩？
后面的台词是：
我能给你的，全部都给了，为什么不肯放过我。
她不知道。
控制欲之所以为“欲” ，正因为它没有穷尽。
它可能没有理由。
只在于发泄欲望本身。
所以。
所谓PUA根本不是应该被轻率说出的网络热词，它的背后是依靠暴力、权势对人（不仅仅是女人）的控制、凌辱。
它需要粉丝、玩物和工具。
被满足的是人性中最应该警惕的自恋（自卑）和贪婪。
而在这些跑偏的评论里，颜值成了可以过度脑补女演员靠关系进组的“八卦”、可以认为电影只是智力低下、哄人吓唬人的邪片。
Sir当然知道。
女主角的演技、作品的观感，可以自由讨论。
但Sir始终认为——讨论应该有底线。
若非如此。
我们将像塞西莉亚那样绝望无助地深陷在“透明人”的视线下。
那个“透明人”不是别人。
就是你自己。
本文图片来自网络