下流的正义下流正义 _正义

肮脏的正义(肮脏的正义)
也许把这部电影翻译成猥琐正义更合适。律师和林肯汽车的融合没有小说那么深刻。甚至可以说林肯汽车是可有可无的工具，但这并没有影响观众的观影热情。马修·麦康纳的精彩表演向我们展示了徘徊在善恶边缘的道德观。

以前电影的律师要么是正义光环下的军人，要么是贪得无厌包裹中的大棒，但电影的主人公米克却游走在两者的边缘，很难定义他。他精通法律，但只愿意为恶人辩护。他生活富裕，却不止一次通过小手段为自己谋取了一些小利。从影片一开始，他给人的印象就是一根棍子，但随着剧情的变化，他又变成了一个正义的战士。我们很难理解他有什么样的道德，直到他谈到他的父亲，我们才明白米克为什么要这样做。作为一名律师，总会有败诉的日子。他和他的父亲都认为，没有比无辜的人失去辩护更好的方式，这让当事人遭受被监禁的不公更加难受。这会让他们永远活在良心的谴责中(这和《大宋刽子手》里的宋慈父子一模一样) 。最可怕的顾客是最无辜的顾客。所以米克为恶人辩护，不是因为他道德感弱，而是因为他道德感强。输了也没关系。即使你赢了，让罪犯逍遥法外也比让无辜的人坐牢好得多。

也许对我们来说，这是非常令人费解的。从小我们就接受了理想状态的法律概念，那就是绝不放过一个坏人，绝不冤枉一个好人。但法律毕竟也是人制定的。实际上，这是不可能的。美国法律的精神是宁可放过一千个坏人，也不要冤枉一个好人。这句话准确地阐述了米克的道德观，解释了他选择辩护的原因。

当然，那些成功辩护的罪犯都在逃。也许他们会犯下更多的罪行，伤害更多无辜的人。他们应该怎么做？我几乎是在米克说出他爸和他自己的心声之后开始思考这个问题的。这种情况发生的可能性很大，但米克必须在忠于自己的道德和忠于社会的道德之间做出选择。“宁可错怪一千个好人，也不放过一个坏人”是一种选择，但哪一种比“宁可错怪一千个坏人，也不放过一个好人”更好呢？我想，目前大多数人还是愿意接受后者的，大多数国家的立法精神也偏向于后者。

了解了这一点，就能理解米克的生活方式了。所以，当米克发现自己真的把一个无辜的人送进了监狱，那是他一生中最可怕的时刻。他的负罪感像洪水一样爆发出来，精神世界即将崩溃。所以他事后表现出来的正义无敌的行为，是为了给自己赎罪。面对客户给自己设下的陷阱，米克在一种傻傻天真的状态下假装无辜。他利用一名在押毒贩在法庭上作伪证，让缺德的委托人在无罪释放后两次进入监狱。当当事人出来通过家族势力向他寻仇时，米克找到了野一的真流氓给了伪君子一个教训，并发誓要再次找到证据将伪君子绳之以法。

当警察以谋杀罪带走刚释放的当事人时，老警察不明所以地问:“你站在哪一边？”我认为米克首先是站在朋友和家人一边的，他所做的主要是为朋友报仇，保护妻子和女儿。他父亲的影响让他没有那么强的正义感。他先讨论人生，再谈这些绝对的话题。正义只是一种普遍的公共价值。米克做了更多的事来追随我的心。

在电影的结尾，我们也可以看到，把恶人关进监狱当然让米克无比自豪；但让他充满信心的是那个无辜的人被释放的好消息。于是他再次同意了wild one的请求，为一个恶人辩护，并提出免除一切费用。他又开始在黑暗的边缘徘徊，可是这个世界哪里有绝对的黑与白？真正的罪犯总是逍遥法外，被抓的总是无力辩解。我相信大多数人都会认同这一点。从道义上讲，米克不是一个好律师，但实际上讲，他已经尽力了，至少他对得起自己的良心。

【下流的正义下流正义】

下流的正义 下流正义

下流的正义下流正义