「IT科技速评」高刷新率手机的背后坑也不少，真没必要盲目追求高刷新率！

现在线上很多网友买手机都把屏幕刷新率列为必要条件，只要没有90Hz或者120Hz刷新率就各种嫌弃，甚至乱下定义，随口就给一部产品扣上“电子垃圾”的帽子。那么， 90Hz的感知到底强不强？有什么区别？都有什么好坏？
【「IT科技速评」高刷新率手机的背后坑也不少，真没必要盲目追求高刷新率！】

本文插图
其实笔者这么说吧：如果是数码博主或者和数码相关的人员，你一定可以明显感知到二者的区别，比如同样材质的屏幕，你一定会觉得刷新率更高更流畅，而且是一上手就能马上感受到。如果你感知不到，那说明你还要需要积累经验，需要接触更多的手机进行详细对比。

本文插图
但是以上只是针对数码博主而言，数码博主毕竟只是少数，确实有很多用户觉得感知不强的。至少我问过身边的很多朋友，他们确实表示察觉不到二者的区别……

本文插图
至于好坏，其实60Hz也不错，正如上面所说的，有些人察觉不到它们的区别，而且这样的人不在少数。比如现在的高刷手机基本都是残缺的打孔屏幕，如果60Hz可以带来更高的屏占比，更完整的屏幕，更好的续航，有何不可？不能把自己的思维强加在别人身上。

本文插图
而且很重要的一点，高刷新率并不代表屏幕素质就好，二者没有任何联系。比如有的品牌虽然用了LCD屏， 120Hz刷新率，但是屏幕素质却很感人，亮度不够，通透度不行，色准也差，这样即便你上240Hz又有什么意义？所以高刷虽然一般会更好，但也不是绝对，大家还要懂得区分。