[中华五千年]太子内心抗拒，暗中派人刺杀老师，李世民给太子请老师( 三 ) 唐朝贞观十四年

李承乾为了躲避张玄素等宾客，一度闭门不出，整日在房内饮宴。张玄素几次上门，让太子以国事为重，不要整日沉迷于和宫女饮宴，李承乾越听越气，干脆不和张玄素说话。

文章图片
后来，就发生了开篇的那件事情，李承乾在东宫愈加烦恼，于是击鼓夜宴，张玄素敲门阻止李承乾，李承乾把鼓鼓毁掉了。
注意，太子并不是因为虚心接受张玄素的劝告，而毁鼓明志，《新唐书》云：
太子出鼓，对玄素破之！
就这要把鼓摔在张玄素跟前，表达抗议！
摔鼓事件，表达李承乾内心对张玄素的抗拒，同时，也表明，一个当朝太子被东宫官员逼到了墙角，接下来，李承乾干了一件极为大胆的事情，史曰：
太子讳其切，夜遣户奴以骑楇狙击，危脱死。
李承乾为了摆脱张玄素，竟然派人在夜里暗杀张玄素，张玄素差点命丧李承乾之手。

文章图片
6/6.论张玄素之过
李承乾的结局大家都知道，因为害怕弟弟李泰危及到太子之位，所以铤而走险，蓄谋发动叛变，最终东窗事发，被李世民所废。从历史角度看，李承乾毫无疑问是一位失败的太子。
正是因为李承乾是一位扶不起来的太子，所以后人都认为张玄素是无辜的。史学大家宋祁在《新唐书》中评价张玄素：
承乾之恶，根著于心，而归责玄素，其何救哉？此士亹辞不能傅太子，谅矣。
张玄素的同事、贞观年间的著名宰相魏征也曾为张玄素说话，魏征说：
张公论事，遂有回天之力，可谓仁人之言，其利博哉！
这种观点代表着大多数人的观点，都认为李承乾昏聩无能，张玄素已经尽到了一个东宫臣子的本分，即使最后李承乾被废，也不能怪张玄素。

文章图片
笔者认为，李承乾固然有错，但也不能说明张玄素是正确的。长孙皇后去世之时，李承乾尚只有17岁，因为身为储君，畏惧东宫，内无慈母沟通，外有兄弟象征，李承乾实际上是孤独的。
根据《旧唐书》等记载，不管是于志宁、还是李百药、孔颖达等人，都反复给李承乾提建议。而且态度一个比一个语言犀利、态度凶狠，导致李承乾不知所措，愈发抗拒谏言，遂产生叛逆心理。而张玄素到东宫后，比于志宁等人有过之而不及，让李承乾无力承受，在李世民把张玄素晋升为太子左庶子之后，李承乾彻底被逼到墙角，他派人暗杀张玄素就是最好的说明。
孔子曰：求也退，故进之；由也兼人，故退之。
古人教导别人，讲究因材施教，因时而异。张玄素忽略了李承乾的心理教育，而一味进谏，这种做法，定然不能将李承乾纠正到正途的。但张玄素没有意识到这一点，导致李承乾“谏诤逾切，承乾不能纳” 。
李承乾在父亲、老师、弟弟的各种压力下，心理问题更加严重，所以酿成大错。

文章图片
李世民把李承乾托付给张玄素，李承乾因为张玄素而更加叛逆，最终走上不归路，焉能说张玄素无辜？