山海经■难怪你看不懂山海经,因为它讲的根本不是奇人怪兽( 二 )


《山海经》的文字 , 大量的是对图画的描述 , 表明《山海经》之前就是一部图画书 。 所以 , 理解《山海经》的图案 , 绝对不能从图形上理解 , 而要从该图形代表的音上来理解 。
如《西次三经》:\"有神焉 , 其状如黄囊 , 赤如丹火 , 六足四翼 , 浑敦无面目 , 是识歌舞 , 实为帝江也 。 \"这段文字是前人对原图画书的文字描摩 。 图画画的是一个黄袋子 , 红得像丹火 , 浑敦没有面目 , 还好像在唱歌跳舞 。 经文说这是帝江 。
帝江明明是个人 , 怎么是个没有面目的、会唱歌跳舞的黄袋子 , 而且还有六只脚、四只翅膀?
现在 , 我们从音的角度去分析:
\"黄袋\"的上古读音是hon dai , 那我们看看hon dai是什么?上古\"黄\"字读hong , 如《山海经》中的熊山就是现在的黄山;上古\"帝\"字读dai , 如粤语中的帝就读dai , 《山海经》中的帝囷山就是现在的点苍山 , 点和帝同音互译 。
所以 , 黄袋不是黄色的袋子 , 而是黄帝这个人!而且 , 黄囊、浑敦二者的上古读音也是一样的 , 都指的是\"黄帝\" 。
那\"赤如丹火\"也当然不是\"红得像火\"的意思!
赤如丹火四字的粤语读音是\"轩辕帝黄\" 。 所以 , 赤如丹火就是轩辕 。
六足四翼呢?
六足 , 鹿祖、六祖之音也;四翼 , 粤语即散宜也 。 据《蒙古秘史》 , 鹿祖是蒙古人的祖族 。 据《彝族源流》 , 六祖又是彝人的祖宗 。 而云南人的祖宗也是六诏 。 六足、鹿祖、嫘祖、六诏、鹿蜀实际上是同一人 , 同音互译而已 。 所以六祖实际上是中国人的祖宗 。 散宜就是中国史籍中的散宜氏(即\"塞人\"之南方读音) 。
这段经文的整个意思是说:\"那里有人 , 是黄帝 , 他是鹿祖、塞人、荤粥一族 , 是司彘国的领袖\"。 黄袋子 , 红得像丹火 , 是对黄帝二字的图画表音 , 六足、四翼也是图画表音 。
所以 , 你现在再看看 , 电视剧里把黄帝画成这个样子是有多二 。
\"以图表音 , 以音释义\"这是《山海经》最重要的特点 , 不明白这一点 , 就不可能读懂《山海经》 。
理解了这些 , 那下面考考你:如《大荒南经》中\"有巫山者 , 西有黄鸟 。 帝药 , 八斋 。 黄鸟于巫山 , 司此玄蛇 。 \"这句话你会怎么翻译?
你应该不会再理解为:\"巫山西边有一只黄色的鸟 , 还有一条蛇\"了吧!
《山海经》中的黄鸟 , 并不是黄色的鸟 , 而是黄人的意思 。
此处黄鸟指\"黄龙\"\"黄人\" , \"玄\" , 粤语与\"炎\"、\"殷\"音近 , 所以玄蛇就是炎人或印人、殷人 。 意思是说\"黄人在巫山 , 管理炎人或印人、殷人\" 。
再如《海外西经》中的\"次(cì)鸟、詹(zhān)鸟\" , 即藏人、支那(蚩尤族 , 主要指中国南方人) , 而维鸟就是维人 , 即维吾尔人 。
关于\"鸟\" , 还有很多 , 此处不一一说明 。 可见\"鸟\"与\"人\"是通用的 。 这种用法在后世也有存在 。 《水浒传》中的\"鸟人\"正是这一义的体现 。 如《水浒传》第二二回:\"那汉气将起来 , 把宋江劈胸揪住 , 大喝道:'你是甚么鸟人 , 敢来消遣我'\" , 再如《二刻拍案惊奇》:\"这是个什么鸟人?躲在这底下\" , 这里的\"鸟人\" , 本是互文 。 只是后人已不明此义 , 讹为屌人了 。
此外还有兽 , 《山海经》中 , 有的兽并非真正的野兽 , 而是上古民族的称呼 , 相当于\"族\" 。
在上古 , \"兽\"应该和\"族\"同音 , 故以\"兽\"假借\"族\"字 。 如《南山经》首经:\"有兽焉 , 其状如羊 , 九尾四耳 , 其目在背 , 其名曰猼(bó)訑(shǐ) , 佩之不畏\" , 所以 , 基山之猼(bó)訑(shǐ)兽 , 其实就是后来的波斯族 。
再如《海内经》:\"又有青兽如菟 , 名曰[山/囷
狗 。 有翠鸟 。 有孔鸟\" , 前面说的是兽 , 而后面却出现的是鸟 , 可见鸟与兽一样是族类 。 [山/囷