小米科技@三款热门65W氮化镓快充头横评小米真的比其他好？( 二 ) |2019科技之光|平板电脑|iPad|

在分别对这三个插座进行拉扯测试中，在只插一条双口Type-C线的情况下通过拉扯线材来测试稳定性。在实际测试中，只需要轻轻一拉线材，倍思和毕亚兹就会直接掉落，小米出现了轻微倾斜但不影响使用。如果需要经常出差或者外出工作，由于酒店等公众地方的插座一般都比较松垮，在没有垂直插座的情况下倍思和毕亚兹的正常使用会受到较大影响。
充电速度与协议兼容性：差异并不足以影响日常使用该环节我们选用了各个手机品牌当前比较主流的机型，另外加上iPad Air3和2019款MacBook Pro作为平板电脑和笔记本电脑的代表，每个设备电量均在40%一下，用Power-Z KM001来测试充电1分钟的稳定功率。

本文插图
经过实际测试，这三款充电器为MacBook Pro充电时，都在峰值状态（连接后触发）支持65W的充电功率，三款的稳定功率均在58W左右（小米57.8W、倍思58.1W、毕亚兹57.9W），基本可以认为是一致水平，需要注意的是，倍思和毕亚兹只有在单独使用C1口进行充电时才能支持到65W ，他们的C2口和A口只能支持最大30W的充电功率。
上图为手机与平板电脑的测试结果，均为连接单一设备的情况下获得的。在实际测试中，三个充电头均能为我们的日常设备充电，除了iPad Air3在倍思和毕亚兹两个充电头的C2口无法超过30W的功率上限外，三款产品的五个Type-C充电头的表现基本一致。

本文插图
除了小米9和魅族16S外，这五个C口均是通过握手PD协议（通过电流和电压数据确认）来实现快速充电，所以在充电功率是不会有太大差别。
小米氮化镓充电器在搭配小米10Pro使用时可以获得50W快充，这里有一点需要注明，虽然倍思的两个Type-C接口在测试中支持的协议的确比毕亚兹和小米多，但实际测试中只激活了PD快充，无法握手华为SCP等理论功率更高的充电协议。
倍思和毕亚兹支持多协议的优势主要体现在A口，与小米对比最大的区别是加入对华为SCP快充的支持（倍思最大支持22.5W、毕亚兹略高），除此之外，倍思和毕亚兹三口均支持在魅族和联发科的PE协议。

本文插图
而OPPO、VIVO和一加的私有充电协议这三家通通都不支持，而额外测试的OPPO Reno Ace由于支持PD快充协议，使用这三款充电头时功率没明显区别（均在12V1.5A模式），而其他不支持PD协议的型号则只能在9W（5V2A模式）的普通模式下充电。
综合这部分的测试结果，三个充电头在同样支持的快充协议内，特别是给支持PD快充的设备充电时并没有明显使用差异，但小米对华为和魅族两位“友商”的快充协议支持上就相对差一点，只能在PD和QC4+协议下充电。
温度测试：体感温度差异不明显氮化镓快充由于体积缩小了，散热会遇到比普通充电头更大的考验，倍思的温度更是备受网友吐槽。

本文插图
本次测试中，我们分别用三款充电头给只有20%电量的MacBook Pro充电十五分钟作为满载测试，在室温为21℃的环境下，小米的最高温度为53.3℃、毕亚兹为54.6℃ ，而倍思最高温度为59.1℃ ，比另外两个充电头高出一头，不过在一周的正常使用（包括三口满载）中尚未测出网传的80℃恐怖高温。
从主观感受来看，倍思这款在触碰的时候的确能感受到较为明显的烫手，但并不至于到无法拿住，特别是握持完小米和毕亚兹这两款产品再去握持倍思这款后，三者的实体感受并没有太大的差异。

小米科技@三款热门65W氮化镓快充头横评 小米真的比其他好？( 二 )

小米科技@三款热门65W氮化镓快充头横评小米真的比其他好？( 二 )