【盛太军事】回顾北京联合航空旅游公司直升机1992.8.11延庆空难,魂断八达岭( 二 )


在经过这次撞击后机组依旧拼尽全力的操纵着飞机歪歪扭扭的又坚持了14秒的时间 , 在这段时间内 , 飞机向西继续飞行了约650米 , 最终还是支持不住 , 于11时08分一头撞在了位于延庆县西拨子乡三堡村刘家沟西南侧海拔760米的陡坡处(距离第一撞击点280°方位 , 具体坐标为北纬40°18′49″ , 东经116°01′35″) , 飞速旋转的旋翼将撞击地点周围的树木全部削断 , 产生的撞击力让旋翼主轴偏离垂直中线导致旋翼继而削断了飞机的尾梁 , 飞机机身主体顺着陡坡向下翻滚了约60米后起火燃烧 。
11时20分是B-7802号机返回南口并联系定陵机场塔台的约定时间 , 但塔台左等右等了5-6分钟依旧没有回音 , 遂通过无线电主动呼叫B-7802号机:“7802 , 你现在在什么位置 , 听到请回话 。 ”发现没有回音后意识到飞机可能出事 , 遂火速派出搜救力量从陆路出发至飞机失联的刘家沟地区搜索 , 最终发现飞机时残骸已经大部分被烧毁 。 机上的机组以及乘客24人里除了1名乘务员和8名游客在机身翻滚过程中被甩出飞机而重伤生还外 , 其余15人全部遇难(有相当一部分死者在坠机时未死 , 而是由于无法离开着火的机身而葬身火海) 。
延庆空难按照中国民航总局的标准属于一级飞行事故 。
民航总局派出的调查组在查看了坠机现场 , 检查了残骸并且询问了目击者和幸存人员后得出了空难结论:北京联合航空旅游公司B-7802号米8T直升机8.11延庆空难直接原因是由于B-7802号机机组没有严格执行(86)民航局字第619号“关于执行八达岭旅游包机任务的报告”中明确的目视飞行规定 。 在遇到恶劣天气条件 , 能见度极差的情况下虽然试图保持不进云 , 却没有采取果断的安全措施、返航或保持安全高度飞行 , 致使直升机低于安全飞行高度并迷向撞山 。
【盛太军事】回顾北京联合航空旅游公司直升机1992.8.11延庆空难,魂断八达岭
文章图片
调查组绘制的B-7802号机的事故示意图
在调查报告中 , 调查组总结了三条事故教训:
首先 , 安全思想不牢 , 管理不善 。 延庆空难暴露了北京联合航空旅游公司领导层安全思想不牢 , 管理不善 , 标准不高 , 把关不严的问题 , 对延庆空难事故的发生负有不可推卸的领导责任 , 工业航空服务公司邯郸公司和通用航空公司的主要领导和主管安全生产的领导监督不够 , 也负有一定的次要责任 。
其次 , 规章制度不完善 , 有章不循 。 1986年11月26日工业航空服务公司邯郸公司“关于米8直升机迁驻十三陵起降点的报告”中明确“要与昌平县气象部门建立电话联系 , 了解天气趋势 。 ”但实际上 , 昌平基地自执行游览飞行业务以来每次飞行只是凭借经验放行 , 也没有在航路点上建立安全哨 , 对于目的地及沿线的天气是否适航并不清楚 。 该基地也没有制定相应的旅游包机工作细则和应急救援预案 , 事故发生后 , 虽然自行派出队伍搜救 , 却没有向当地管制部门报告 , 面对调查组的时候甚至提供不出完整的空地通话记录 。
最后 , 地面保障设施不配套 。 昌平基地只有甚高频和移动式小电台 , 一部短波平面台 , 主要用于同公司总部的业务联系 , 这些设备不足以保证直升机在飞行全过程中不间断的陆空通讯 , 在直升机飞入山区后 , 一旦出现特殊情况就无法进行联络和实施指挥引导 。
【盛太军事】回顾北京联合航空旅游公司直升机1992.8.11延庆空难,魂断八达岭
文章图片
本厂长绘制的中国通用航空公司B-7802号米8T直升机细节1
【盛太军事】回顾北京联合航空旅游公司直升机1992.8.11延庆空难,魂断八达岭
文章图片
本厂长绘制的中国通用航空公司B-7802号米8T直升机细节2
随后 , 调查组也给出了四点安全建议:
1、航空公司应加强对分散作业点的领导和管理 , 特别是检查各基地的规章制度的贯彻执行情况 , 发现问题要及时解决 , 确保飞行安全 。