狐度:应该成标配,入境人员全部集中隔离全部核酸检测

_本文原题为:入境人员全部集中隔离全部核酸检测 , 应该成标配
文丨子兮
北京外防输入措施再加码 , 决定从3月25日零时起:1、所有从北京口岸入境人员不分目的地 , 全部就地集中隔离观察 , 全部做核酸检测 。 2、14日内从其他口岸入境进京人员 , 全部集中隔离观察 , 全部做核酸检测 。
在当前的全球疫情形势下 , 全部集中隔离、全部核酸检测 , 这两个“一刀切”是非常必要的 。 3月23日 , 全国新增报告境外输入确诊病例74例 , 单北京就有31例 。 尤为值得注意的是 , 广东、上海和北京都已报告过境外输入关联病例 。 这说明之前入境口岸这关可能是有疏漏的 。
狐度:应该成标配,入境人员全部集中隔离全部核酸检测
文章图片
3月17日 , 广东珠海 , 港珠澳大桥珠海公路口岸 , 医护人员对入境人员进行信息登记 。 图片来源:新华社 。
当然 , 这些天来各大机场的工作人员持续高强度工作 , 各地的防控措施也不断强化、细化 , 比如动态调整疫情重点国家的名单 , 但外防输入形势依然严峻复杂 。 在一两周之前 , 没有人能预料到境外的疫情发展会如此猛烈 。 几乎每天都有令人震惊的消息传来 , 以至于有些惨烈的悲剧似乎已成常态 , 比如意大利每天大几百的死亡数字和美国飙升的确诊数字 , 而这只是疫情在全球肆虐的缩影 。
除了日韩等少数国家 , 当前大多数国家的疫情形势都不太乐观 。 即便有些国家目前确诊数字不多 , 也不能说明什么 , 可能是因为检测能力不足 , 也可能会在短短几天之内急剧恶化 , 就像意大利曾经出现过的那样 。
在这种新的形势下 , 如何做好外防输入工作 , 必须要调整思路了 。 此前将不同国家分为疫情重点国家和非重点国家 , 对入境人员分类对待的做法不得不放弃了 , 而应该将境外视为一个整体 。 新加坡已经这样做了 , 22日宣布:从23日23时59分开始 , 禁止所有外国人入境或过境新加坡 。
中国和新加坡在体量、国情上有很大的差异 , 不可能互相“照抄作业” , 但是有价值的思路理应借鉴 。 新加坡不区分国别地禁止外国人入境或过境 , 就是承认现在已经没有办法判断哪些国家更安全了 。 这种困境也是中国正在面对的 。
新冠病毒如此狡猾 , 潜伏期长、有无症状感染者 。 每天公布大量新增确诊病例的国家是危险的 , 但还没有公布大量确诊病例的国家不等于是安全的 , 只能将它们的状态标记为“未知” 。 如果将“未知”视为安全 , 那么很容易出现误判 , 这样的风险是我们难以承受的 , 一旦出现“漏放” , 事后要花费大量的人力物力进行倒追 。
虽然中国不太可能出台禁止所有外国人入境这样的严厉措施 , 但对所有入境人员进行严加管理是必要的 。 北京采取的入境人员“全部集中隔离、全部核酸检测”这两项措施 , 应该成为全国各口岸的标配 。
狐度:应该成标配,入境人员全部集中隔离全部核酸检测
文章图片
3月17日 , 北京 , 入境人员在工作人员带领下离开新国展集散地 , 乘坐转运车辆 。
外防输入 , 国门这一关是最重要的 。 入境防疫政策的碎片化一直有很大的争议 , 对哪些人进行隔离 , 是居家隔离还是集中隔离 , 目前是一城一策 。 但是这个局面并不合理 , 同样一个入境人员不可能在A市是有风险的 , 在B市却是安全的 。 入境防疫政策在全面从严的基础上进行全国统一 , 舆论对此呼吁已久 。
另外 , 政策碎片化还会造成执行层面的低效和入境人员的侥幸心理 。 比如有人说 , 我这个情况在别处可以居家隔离 , 在这里怎么要集中隔离?目前已经有这样的案例 。 全国统一集中隔离 , 谁也没有多余的话讲 , 工作人员也不需要每天盯着不断变化的疫情严重国家名单 。