【】蔡维德：中国区块链必须在监管下发展( 二 )

本文插图
英国的下一代沙盒计划和美国的新型监管计划都具有如下特色：
第一，深度融合产业；第二，公开化、科学化、系统化评估；第三，基于产业标准。先制定产业区块链标准，再根据这样的标准建立产业沙盒；第四，商业化。沙盒以服务为出发点，扶持产业，最后还可以在产业沙盒上盈利。
如果区块链系统和应用是“矛” ，这些产业沙盒就是“盾” ，美国就是要让“矛”和“盾”一起发展，互相扶持，互相监督。
其实，在产业沙盒方面，中国才是第一个开发产业沙盒的国家，在2017年就开始开发泰山沙盒。泰山沙盒可以测试软件，还可以自动评估软件品质，如果软件在社区，还可以评估参与人员和追踪社区活动。自动评估系统可以比较一个项目和世界类似项目，通过这样的比较，对于项目是不是具有创新性一目了然。
除了监管，中国还需要通过法律规制区块链。我建议，立刻在区块链相关应用、产业方面开始立法工作。现在世界一些国家已经在做了，美国、英国等使用现有法律对区块链进行解释；而瑞士则是重新立法，已于2018年12月拟出新法律框架，并在2019年补充了内容。中国需要在区块链和其应用上立法，因为区块链是不断进化的技术，所以立法也要逐步进行，首先是能够针对区块链使用和技术等进行立法，例如以法律禁止使用逃避监管的区块链和伪链，在司法、立法、执法、金融、民生、政务等方面提出对区块链的基本需求。起码先有一个比较简单的法律框架，以后在细节上再慢慢细化。
重点是需要使用科技来监管科技，不能只使用法律来监管科技。现在数字法币是365/7/24（每天每时）交易，并且还是实时结算，这要求监管必须是实时的，不能出事后再找律师上法庭。因为实时结算表示资金当场支付，就算后来在法庭上赢了，资金也可能追不回来。
《中国信息界》：那么，现在的区块链技术是否能够满足监管等需求？
蔡维德：现在的区块链技术并不能满足金融和监管需求，以前，许多人提出区块链会改变世界甚至颠覆世界，但我一直在讲，区块链要先改变自身才可能去改变世界。实际上加拿大央行在2017年的实验报告中就讲到，现在的区块链系统还达不到金融系统监管规则的要求，如何能够使用？如果连在合规市场使用区块链都有困难，又何谈颠覆现在的金融界？
加拿大央行在2017年率先使用PFMI（金融市场基础设施原则）来评估区块链系统，后来欧洲央行和日本央行也跟进使用，而PMFI是全球多个国家央行支持的标准，包括中国人民银行、美联储、法国央行、欧洲央行、英国央行等。加拿大央行、欧洲央行、日本央行评估区块链系统后都认为，现在的区块链系统不能达到PMFI的需求，其中包括区块链可靠性与安全性，而这两个特征一直都是区块链强项。这带来一个重要的信息：许多人一直认为区块链是可靠的和安全的，可是三个国家的央行却认为现在的区块链系统不可靠，不安全。
所以“因为我使用区块链，我就改变世界”的想法只是以前区块链热衷者美好的理想，事实上，区块链技术还有很长的一段路要走。而对于目前市场上的区块链，需要实际评估。而据以往案例，很多区块链的功能和性能与实际评估的结果差距非常远。
如超级账本，这个链在2015年12月发布，被中国许多机构采纳，而2017年居然爆出超级账本是伪链，是一个不安全的链。这件事虽然在中国区块链界有大量讨论，但中国还是有支持者。 2019年美国摩根大通银行出文认为超级账本不是区块链。但是这时候中国已经成为超级账本的重灾区，伪链已经在金融和公检法应用上使用。
【【】蔡维德：中国区块链必须在监管下发展】 在了解情况后，中国公检法系统表示监管这些系统必须到位。