关于洞洞鞋中多环芳香烃致癌的说法可靠吗？多环芳烃能致癌不假

多环芳烃能致癌不假，但剂量才是关键。这东西连烧烤里都有不少，高分子材料里出现也不稀奇。
■网友的回复
多环芳香烃（Polycyclic Aromatic Hydrocarbons，缩写PAH或PAHs）又称多环性芳香化合物或多环芳香族碳氢化合物。是芳香族碳氢化合物的一种特例。由不包含杂环或取代基的芳香环所组成。其中有很多是已知或潜在的致癌物质。主要是由含碳燃料例如木柴、木碳、油脂和烟草的不完全燃烧所产生。也存在于烤焦的肉类中。不少多环性芳香化合物已被界定为致癌物。临床实验报告指出：若长期接触高浓度多环性芳香化合物的混合物，会引起皮肤癌、肺癌、胃癌及肝癌等疾病。多环性芳香化合物可破坏体内的遗传物质，引发癌细胞增长，增加癌症的发病率。来源：多環芳香烴以上可得出的结论是：1、多环芳香烃是致癌物质2、在生活中较为常见，甚至常被无意食用3、发生癌变与接触时间和多环芳香烃浓度有关
■网友的回复
crocs用的是聚醋酸乙烯酯，根本都不带苯环，怎么就“多环芳香烃"了？你要是地摊买15块一双的，鬼知道那玩意是啥材料。这东西跟出去吃饭一样，麦当劳绝对没地沟油。非得买来路不明价格便宜得离奇的玩意儿，神也救不了你。不作死就不会死怎么就不明白。
■网友的回复
可耻的匿了...新华网链接：科普：“洞洞鞋”材质或可致癌这个说法是否可信？如果可信，正版Crocs鞋是不是也面临这个问题呢？如果致癌性是与塑料材质相关，是不是质量不够好的塑料拖鞋也是如此呢？在回答这三个问题之前，首先轻拍一下新华网写这篇“科普”的编辑。看过这篇报道首先得感觉是：“F**K，这算毛科普呀...”... 因为这篇报道连“洞洞鞋”的材料是什么都没写出来，也没有写清楚德国测试员用的是什么牌子什么材料的“洞洞鞋”来做测试，所以这个报道除了煽风点火还能起什么“科普”的作用么？再回到这些问题。“或可致癌”这个说法“或可信”。因为如果用来测试的鞋就是用了一些含有致癌物质或者含有重金属的材料制作，那经常使用确实“或可致癌”，正如@邻家左左所言甚是。为了避免中招，就应听@朱子帅同学的意见，买正品。正版Crocs鞋，我姑且认为他们的鞋全都是用的是他们注册的那种叫Croslite?的材料做的。这是一种Proprietary Closed Cell Resin （PCCR）的材料，翻译过来么，也许应该成为：含密封泡树脂，百度百科上叫“封闭式细胞树脂”。专业术语是什么不清楚，不过PCCR就是一种非塑料非橡胶的东西，是树脂。它最初用于制造纠正长短腿的鞋，是医用材料来的。不过后来因为鞋型的设计以及能引起静电而一度被调查甚至禁用，但是貌似没有因为其有引起肿瘤的风险而被禁用，也就是说，这种材料目前为止没有证据证明它含有致癌物质。而且它能除臭，也能防菌。日常使用应该不会有问题。http://www.designsensechallenge.com/Sense Space_ENTRY.pdf这个链接是一个海报，用类似的PCCR制作的供婴儿用的玩具。你说这个材料致癌？呵呵，不是绝对不可能，不过我感觉不大可能...当然，也有外国人调查过Crocs所使用的材料。Just What Is a Croc Made Of, Anyway? (And How Safe Is It?)Crocs. Birkys for a New Millenium? : TreeHugger对于最后一个问题，质量不够好的拖鞋... 如果这些东西有质量标准的话，你可以这么说，如果没有，注定有人会中招...————————————————————————————————————————————根据@Phil 的指教 PCCR应该是“闭合性发泡树脂” 才对，谢谢指教！
■网友的回复
简单地说吧，你就是吃掉一双洞洞鞋，致癌的概率要小于你中福彩二等奖的概率。
■网友的回复
这种鞋子里基本上是高聚物做的，有塑料、橡胶的材质，如PVC（聚氯乙烯）有一定的毒性，还有EVA，ABS、SBS等等一些热塑性橡胶，可能还有一些复合材料，制备这些材料过程中是不含有多环芳烃的，材料中多环芳香烃化合物的污染的主要原因是由于使用了：－在橡胶和柔性塑料中使用了多环芳香烃污染的软化油；－在橡胶和塑料中使用多环芳香烃污染的煤烟作为黑色颜料；－受多换芳香烃污染的油漆；－作为运输或仓储防腐材料的萘形成原因：它们是由未经完全燃烧的煤、油和气、垃圾或是其他有机物质形成的。中国、美国、欧盟等对多环芳香烃都有相应的检测标准，达标了才能进入市场，Crocs鞋作为一个著名国外品牌应该能能够保证这点吧，真的想知道有没有检测下就知道了。
■网友的回复
离开剂量谈毒性都是扯淡呀…