【小天说历史】崇祯诛魏忠贤后为啥明朝反而灭亡了？，康熙杀鳌拜后开创了盛世康熙和崇祯在早期的时候有不少相似的地

康熙和崇祯在早期的时候有不少相似的地方，比如登基之初都是大权旁落。崇祯面对的是大太监魏忠贤，人称九千岁，势力遍布朝野；康熙面对的是权臣鳌拜，统领天下精兵，有满洲第一勇士之称。面对如此强劲的对手，两个17岁的少年都展现出了和他们的年龄不相符的睿智和果敢，干净利落地将对手擒拿。

文章图片
扳倒权臣之后二人的皇权都得到了巩固，再也没有人敢挑战他们的权力。他们都可以按照自己的设想来治理国家了。在勤政方面，崇祯甚至比康熙做的还要好，但带来的结果却迥然不同。康熙通过自己的努力换来了盛世，崇祯却把大明王朝引向了覆亡。那么究竟是什么原因导致了如此巨大的差异呢？我想原因不外乎以下几点。

文章图片
首先，二人所处的大环境不同。崇祯接手的是一个风雨飘摇的国家，此时的大明王朝已经进入了暮年，外有后金的威胁，内有农民起义的战火。崇祯不得不双线作战，加上天灾不断，朝廷入不敷出。这种局面，换成康熙来当皇帝，不见得就会比崇祯做的更好。康熙除掉鳌拜后，时局平静，又赶上好收成，国库充盈。这使他有了足够的财力来平定三藩之乱，加上没有外敌的侵扰，这才最终取胜。

文章图片
其次，二人在性格和用人上存在巨大的差异。崇祯为人刚愎自用，又急功近利。举一个最直接的例子，他在位17年，光兵部尚书就换了14个，差不多一年换一个，时局如此艰难，任谁也无法在短短一年时间内将其扭转。崇祯之举更像是撞大运，不行了就换，希望下一个就是能力挽狂澜的人。三藩之乱初期，康熙也是一败再败，但他并没有匆忙更换主帅，而是给予他们极大的信任和鼓励，这才最终扭转了战局。
【【小天说历史】崇祯诛魏忠贤后为啥明朝反而灭亡了？，康熙杀鳌拜后开创了盛世】

文章图片
综上所述，明朝之所以亡国，并不能把责任全部都推到崇祯身上。崇祯不是昏君，康熙也不是圣人，如果把二人倒换一下，康熙同样挽救不了大明，而崇祯也极有可能开创盛世，因为二人所处的大环境相差实在是太大了，单以最后的结果来平定的话，显然对崇祯是不公平的。对此，你有什么看法呢？欢迎留言评论。