生物技术■从疫苗大国迈向疫苗强国需要哪些条件？ |技术|基因工程|传染病|

中国生物制品事业发展的百年历程，是一条从仿制逐渐走向自主创新的路，是一条从“跟跑”到在一些项目上“并跑”或“领跑”的路。
除少数地方性疾病外，许多流行病是不分地域、不分国界的，往往会造成在世界范围内流行。在经济全球一体化的今天，某国出现一种传染病，往往不出数年甚至不出数月就会在世界很多地方流行。

本文插图
中央防疫处在天坛神乐署为儿童接种疫苗
流行病传播越来越快的趋势进一步说明，光靠一个国家来战胜一种流行病是非常困难的。要战胜一种传染病，离不开与世卫组织以及各国间的合作。
我国的疫苗从仿制西方开始。现在有的人一听说仿制就不以为然，认为只有自主创新才是值得称道的。强调自主创新一点没错，但是：第一，并非什么都需要自主创新；第二，创新是站在前人的肩膀上创新，而非一切从头做起；第三，创新是要有各方面条件保证的。
在我国一穷二白的年代，仿制是一个跳不过的发展阶段，而且这个阶段甚至比现在创新还要艰难。有的疫苗国外有了，论文也发表了，但是人家即使给你毒种一般也不会把疫苗株给你；即使在论文中介绍了研制过程和试验结果，但最关键的技术是不会透露的。因此，仿制的过程也是一个探索创新的过程。

本文插图
1943年，在抗战烽火里，汤飞凡和团队研制出第一支国产青霉素。图为李约瑟博士(左）与汤飞凡在昆明中央防疫处亲切交谈
比如青霉素的正式产品出现在1942年的美国，但人家不会告诉你如何分离出青霉素来。当年在昆明的中央防疫处自己分离出青霉素菌株， 1943年便开始少量生产，仅比美国晚了一年多。
青霉素不是中国人的首创，但中国的青霉素可以说是仿制也可以说是创造，菌株是自己分离出来的，生产设备、工艺也都是自己制造和建立的。我国大多数仿制的疫苗，情况几乎无不类此。所以轻视仿制的观点是错误的，至少是片面的。
武汉生研所的总技师谢毓晋在送全家妩去日本读博时说：“你去要学先进科学，不能只学一门技术，像学木匠，那样回来充其量是一个匠人，只有掌握了科学才能触类旁通，搞出新的疫苗来。 ”
谢毓晋的这段话，是经验之谈，也是教训之谈。 “在学习中创新，在创新中学习” 。我国生物制品行业大多数时间走的都是这条正确的道路，但是其中也有比较深刻的教训。

本文插图
谢毓晋
在全面学习苏联时，我们就当了一回匠人，导致在痘苗、乙脑疫苗的生产上开了“倒车” ，把自己的优秀成果和成功经验丢掉了。吸取教训后，从匠人回到科学家的角色，研发出了具有世界先进水平的地鼠肾乙脑活疫苗。
再如，痢疾疫苗的研制也曾当过匠人，先后引进两个被世卫组织推广的毒株制作疫苗，都失败了。最后兰州生研所的王秉瑞重新挂帅，领衔攻关，经过17年的研究，运用基因工程技术制作出全球独一份的二价痢疾疫苗（FS），终于攻克了这一世界性难题。匠人与科学家的区别就在这里。
任何一个国家包括美国都不可能做到所有的疫苗都自己研发，要全部领先世界更是不可能的。美国的疫苗也是“万国牌” 。
中国作为一个发展中国家，疫苗产品能够做到覆盖国家免疫规划所针对的全部18种疾病，世界上现有的疫苗品种除极个别以外，外国有的中国都有，这是一个伟大成就。