香港作为亚洲的金融中心，是否会因为北京、上海的崛起而最终失去亚洲金融中心的地位？在你所能见到的将来不会香港货币兑换自

在你所能见到的将来不会
香港货币兑换自由，没有外汇管制；
香港金融体制更完善，制度合理，人性化。
香港全球经济自由度排第一

香港政府高效清廉，san，权分、立，司法，独，li。如果你是老外，你愿意把钱放在一个受各种政策管制的地方还是一个自由进出的地方？
不是说有高楼大厦你就牛，比的是软实力：制度的完善性，服务的人性化。

■网友的回复
不会……香港是为我国的金融发展提供了另一种可能，内地的金融发展之路必然是建立自主的体系。而香港则会作为已经融入西方金融体系的金融中心长期存在。
所以必然是两者长期共存。
如果要取代，那必然是中国全面取代美国的地位的时候……
■网友的回复
最終....是一定會失去。
香港仍是亞洲金融中心的最重要因素是一國兩制。當香港和大陸沒有分別，我看不到香港的金融優勢。
至於北京上海崛起，問題不是城市的能力，而是制度。
■网友的回复
中心地位会削弱，但是不会被彻底剥夺。北上崛起势必伴随着与香港市场的互通，这种互通只会扩大不会缩小。为了避免香港成为连接大陆市场的法外之地，我们必然地要协调香港市场的监管和调控。那么在这种情况下，一方面北上崛起削弱了香港的口岸作用，另一方面监管调控会迫使一部分外国资本向东京新加坡等政策更稳定的市场转移。基于以上原因，香港市场必然会有所下滑。但是本身在港交所上市交易的证券短期内不会撤出，港交所也会得到大陆证券和资金的支持，所以香港市场依然能够以体量坐住金融中心的位置。总地来说，这个过程就好像从威尼斯向深圳转变。
■网友的回复
既然香港可以取代上海成为全球金融中心之一，为什么北京、上海不可能取代香港？
■网友的回复
【香港作为亚洲的金融中心，是否会因为北京、上海的崛起而最终失去亚洲金融中心的地位？】 以史為鑑，借古以鑑今，我喜歡說故事，就由故事開始。
時間是很可怕的東西，錯幾何時，因為大運河的出現，汴京的富足，楊州的煙花，是全國最最最富得流油的地方，生因為運河，也因為運河塞了，這些城市就走向沒落了。
河西是安史前唐政府5大高度發展區之一，繁榮富足，安史亂後，唐代放棄了河西，幾乎變成荒地，後來對抗吐蕃，安西軍需要尋找壁軍點，當時原州非常荒涼，連生活不能自理，選擇了涇州，而原州城在十多年前是常住幾萬人的大邑。
講這些和香港有甚麼關係?
香港富足是因為制度、金融、人材? NO，通通都不是，只是當時中國閉關，作為唯一對外窗口，香港很難不富裕。問題來了，現在中國的窗口多的是，還有甚麼需要香港? 還是需要的，人是慣性很強的生物，既然金融中心已建立，馬太效應就會發揮作用，除非其他金融城市已經完全適應外國那一套，全方位贏過香港，不然，香港還是有點價值，那麼香港只會衰落，由一元中心，變成多元中心的一份子。舉個近似例子，如果中國開放賭業，澳門地位也不是一時三刻可以取代。就算某個城市的更興旺，澳門也只是讓出帶頭大哥的位置，靠底子還是睹業中心之一
問題來了，香港功能是窗口，一旦中國不需要香港這個窗口呢? 香港功能是將歐美、東亞和中國連結，那是以前中國走的經濟模式，中國現在走一帶一路，香港的作用就令人懷疑，和東南亞、中亞連結，的確沒有香港甚麼事，而香港人也不習慣東南亞、中亞那一套，這個窗口，可以關上了。
如果和美國貿易戰加劇，中國撤底放棄美國的聯繫，又或者美國反手取消香港的特別地位，那香港不單是金融中心，全方位都可以宣佈玩完。
不單是在大國前，小國沒有辦法決定自己的命運，城市也是，香港如此，如果那個克拉運河計劃不是都市傳說，新加坡也是如此。
■网友的回复
香港之所以成为金融中心，是他的金融体系完善程度和自由度，当变成国内一样，或者北京上海有了自由度，新的金融中心又产生了。