清华北大的研究生总体水平如何？是否未来成就总体而言不如本科生？所谓“清华本科生比研究生厉害”

所谓“清华本科生比研究生厉害”，完整的表达应该是这样:“本科在清华念的(包括后来继续在清华读研究生和没有继续在清华读的)学生，比研究生才进入清华的学生，要厉害”。前者叫“清本”，前者会很自然地说“我是几字班的”，后者是“非清本”，后者总会回避“字班”这个话题。这是实话，可能会伤害一部分人脆弱的心灵。
■网友的回复
其实无论是不是清本，甚至是不是清华的，他都可能有所作为。
清华有很多老师，不是清本的。
很多大牛企业家，不是清本的。
很多学术带头人，不是清本的。
很多院士，不是清本的。
如果非要说，我觉得大家都是正态分布，可能我们的δ会比清本的往左那么一丢丢，别的学校又会比我们往左那么一丢丢，然后一直这么分布下去。
这一丢丢的差距在某一个区间内其实不会很明显，至少不是断崖式的差距。在这种情况下，每个人的成就我觉得完全是取决于个人的际遇和能力。

至于你提到的歧视问题，这里我想说几句。
我（非清本）目前还没有在现实生活中受过歧视，不过在网上的确偶有看到一些针对非清本的恶意言论。
有一部分清本的学生会觉得你又不是本科就考上清华的，你凭什么说自己是清华人（只是一部分）。
【清华北大的研究生总体水平如何？是否未来成就总体而言不如本科生？】 说实话，我觉得这种言论有点幼稚，每每看到这种评论我也是有点哭笑不得，我只能理解这是他们的刻板印象和优越感在作祟了。
非清本的研究生都尚且如此，像我这种又是非清本又是非本部（清华深研院）的学生按道理来说就更受歧视了（假笑）。
不过好在深圳这边没有本科生，也没有遇到过那种瞧不起我们的清本同学，跟清本过来的同学相处得也还算融洽。
我们课题组就有两个学长是清本的，一个是河南第五，一个是东北某个省的前20（忘记是哪个省了），感觉大家都挺好相处的。
除了最开始惊叹他们高考的排名之外，暂时也没感觉到他们有什么不同之处，大家都只是一群为了毕业而疯狂掉头发的可怜人。当然，我祝福他们未来都能达到很高的成就。
接触过一些清本的和非清本的，说实话，绝大多数人让我感觉不到什么太大的区别（可能是我太菜了）。
的确有的人会在某方面比你优秀，但这跟清本不清本没有直接的关系，这完全取决于个人而不是他的本科。
我记得我们开学有一个老师就跟我们说过，他最喜欢的一个学生也是他课题组里科研搞得最好的一个学生是江南大学的。
也有一个清华土著的老师似乎以前被清本的学生“伤害”过，所以他从来不招清本的学生。
在这我不是说清本的不好啊，我只是说清本里有混得好的也有混得不好的，有招人喜欢的有不招人待见的，非清本的也是同理。
我知道有人比我厉害有人不如我，但我从来不会用本科去区分我的这些同学。
我认为人与人之间是有差距的，但我目前的确没看出来这个差距是由我们的本科造成的，因为研究生阶段的学习方式跟高中和本科完全不一样。
有的人很会读书，考试门门高分，但却不一定能做出来好科研。
你们还在用高考那种尺度来看待你们现在的学习真的是让我哭笑不得。
这会让我我觉得你们只是一群还没长大的幼稚小孩儿，也会让我担心你们这样的自我感觉良好反过来会害了你们自己。
另外，我觉得吧，无论是不是清本的，我们中的绝大多数人其实都只是平庸的普通人。
清华这个标签对我来说并不重要，比起标签本身，我更关心我未来的发展。
我也的确就那样，一般般，不上不下的，但学校就是录取我了，我以后毕业证就是会写清华大学四个字，所以我目前可能还是不得不说我自己是清华大学的，不然如果我说我是浙大的、上交的、复旦的他们也会不高兴（假笑×2）。
所以介意这个的清本（不是所有人），我可能还会“恬不知耻”地借用一下清华大学的名字一段时间（大概这辈子吧），很抱歉让你们与我们这些菜鸡为伍，如有冒犯，还望海涵啦，我也没办法，谁让贵校录取我了。

最后分享一下自己的经历，我从小就没有接受过一个太好的教育，能走到今天这个程度，有阴差阳错的幸运，也有自己曾经付出过的巨大努力。
我很有幸在人生的某一个阶段能跟清华大学有所交集，这是我一辈子都值得骄傲的事情，所以我并不以此为耻，哪怕少数人不喜欢，我也会很骄傲的说出我是清华人。
我认为我没有必要为了少数人的优越感而去否定我自己长久以来的努力，如果有人不屑与我们为伍，如果有人觉得“高考都考不过我的人凭什么跟我进来念同一所大学”，那么他们完全有两种解决方案：一、成为决策制定者，出台政策，只有清本的学生可以读清华的研究生；二、飞上更高的平台，继续维持他们的优越感，与我们划清界限。
如果这些人又做不到比我们跟优秀又做不到心平气和地接受这一切，那们我只会觉得他们是一群优越感作祟、能力撑不起他们的野心、气度又容不下他们虚荣的losers，我为他们感到可悲。
我为自己的奋斗感到骄傲，我为自己作为清华人的一员感到骄傲。
无论是谁，只要他有很高的成就，我都会钦佩他们，无论他们出生如何。
正所谓英雄不问出处，我不希望自己的眼光变得如此狭隘。
如果有人只是拿着高考比我们多的那几十分就开始目中无人，那么这是他的问题，不是我的。
另外，我认为，一个人取得的成就，不应当成为他攻击那些不如他的人的理由。
有人的确可能智商不如你，有人也可能只是际遇不如你。
尊重他人，心怀感恩，是九年义务教育就应该教会我们的东西。
如果连这点胸怀都没有，又怎么能学会“自强不息，厚德载物”的精神呢。
算了，这么个冷门问题我回答这么多干嘛（一不小心就写多了
我心里没有那道墙，如果有的人心里有，除了尊重这个事实我也别无他法。
最后，希望清华人的身份不会成为我们这辈子唯一值得骄傲的事情。
同时也祝各位早日飞黄腾达，我愿意做路边那个为你们鼓掌的人，希望你们也能。
Peace~
■网友的回复
无论研究生还是本科生，都有好有不好，不能一概而论。清华研究生有相当一部分也曾经是清华的本科生，所以题主的问题应该限定为非清华本科的清华研究生。本人在清华读本科的时候从来没有看不起研究生，反而受到非清华本科的研究生很多无私的帮助。我身边的其他同学也没有看不起研究生。我听到的负面言论大部分毕业之后来自企业的HR或者一些其他学校同学的评价。可以这样说，一部分非清华本科的研究生弄坏了这部分人的名声。题主想问一个统计结果，这个统计该如何来做呢？
■网友的回复
不讨论个例，答案是肯定的啊，而且放在几乎任何一所大学基本都成立，这很难推断么：本科生中最优秀的那拨人毕业如果不就业，都会去更好的学校深造，清北的出国，其它一本的去清北（复交浙等等等）；留校的基本都是比较平均甚至偏下质量的学生。不信你随便问一个重本学校的学生，他们学校研究生质量好还是本科好，答案都是一样的，差异只有好多少。再重申下这里只概括大部分情况，小部分专业特例不讨论。不过我还蛮好奇大家都见过什么专业特例的。