是不是互联网公司更爱扎堆北京而不是上海？为什么？谢邀~刚好前一阵子我们在一篇文章中详

谢邀~刚好前一阵子我们在一篇文章中详细比较了北京、上海、杭州和深圳的互联网行业投资情况。一般我们问为什么，首先要再明确下是不是事实。那么我们先来看看：到底是不是上海的互联网公司少，而北京和杭州的公司多？手上虽然没有互联网公司的注册数据，但从我们整理的中国互联网行业1999年6月7日到2015年8月7日的所有投资数据，可以看出互联网行业的公司在各个城市的分布到底是怎样，以及不同城市获得的互联网行业投资金额和领域有哪些不同。先来看下互联网行业投资笔数的城市排名：

从上图可以看出，在7000多笔投资中，注册地为北京的企业拿到了3394笔投资，占总量的46%；第二名上海约占21%；加上排在第三和第四的杭州和深圳，全国互联网行业投资的82%都集中在了前四名的城市。而全国互联网行业93%的投资集中在了前十名的城市。再来看看互联网行业投资金额的城市排名：

投资金额来看，北京占据48%的份额，上海占20%，杭州虽然笔数不如深圳，但金额排在了深圳之前。同样，前四名城市占据全国互联网行业投资总量的87%。前十名城市占到全国总量的96%。足见集聚效应之明显。所以，从以上两张图来看，上海的互联网行业发展应该是领先于杭州的，至少从互联网公司拿到投资的数据上来看是这样的。不过也有可能杭州的互联网企业规模小、数量多，但拿到投资的企业不如上海多。再来看题主的第二个问题：城市吸引的产业类型和哪些因素有关？在讨论影响因素之前，我们先来看看：北京、上海、深圳和杭州四座城市到底集中了哪些领域的互联网企业？我们按照投资金额，筛出了每座城市中累计获得最多投资金额的行业细分领域前五名，发现不同城市的一些特色。

北京和上海。不考虑北京和上海企业接受投资金额总量上的区别，就城市内部来看，电子商务都排在了细分领域第一名，而且前五名中都包括了本地生活、企业服务和汽车交通三类。不同的是，北京在汽车交通、文化娱乐体育两个领域的份额更高，体现了北京作为文化之都（和汽车之都？）的地位；而上海在金融和本地生活两个领域份额更高，反映了上海在金融业的地位和市民对生活品质的关注。

再来看杭州和深圳。杭州的电子商务可谓一枝独秀，占到了一半的份额。这足以体现阿里巴巴对杭州互联网产业的影响。深圳呢，制造业强劲，硬件领域占到了总投资的三分之一份额。还有其他三甲城市中均未上傍的游戏领域，占到了8%，腾讯功不可没。然后再来看看：这四座城市的互联网投资领域是如何变动的？从动态角度来看，在2009-2014互联网行业发展最快的这五年间，城市中互联网领域的投资热门是如何变化的呢？从这些变动过程我们能否发现每个城市未来的产业发展趋势呢？

上图是北京和上海的互联网相关行业在2009-2014年之间获得投资金额的百分比变动。共同的特征是在2010-2011之间，电子商务出现爆发式增长。明显的不同之处是北京的游戏产业出现减少，硬件领域持续增加，汽车交通保持增长，本地生活稳步增加。而上海的特征是硬件和游戏领域占比减少，本地生活于2012年和2014年迎来两个爆发，金融出现增加态势。从下图的投资笔数变动可以发现，数量持续增加的是电子商务，企业服务、教育、本地生活、汽车交通。

从上图的投资笔数变动可以发现，两个城市中投资笔数持续增加的是电子商务，企业服务、教育、本地生活、汽车交通。北京在文化娱乐体育方面也增长较多，上海在移动互联网方面增速明显。

对于杭州来说，电子商务一统天下的格局终于要被打破了，2012年后，杭州在硬件、广告营销、金融方面的投资金额明显增多，走向更加多样和平衡的发展模式；而深圳在文化娱乐体育领域波动较大，2012年后明显增加的投资领域是游戏、硬件、金融和房产服务。

杭州和深圳。从上图的投资笔数变动来看，杭州的电子商务、企业服务、本地生活和金融保持了增长势头；深圳的硬件、电子商务、金融为最活跃的三个投资领域。到这里，我们会发现：1、每个城市热门的细分投资领域变动有一些共性特征，如电子商务的热度、汽车交通和本地生活的兴起等，反映了互联网行业的总体发展趋势。2、城市热门细分领域的不同，则在很大程度上能够体现城市的特质。反过来，我们可以认为是城市的特质，影响到了产业类型的方向。比如北京的交通与文化娱乐领域、上海的金融和本地生活、杭州的电子商务、深圳的硬件和游戏，都是受到了不同城市产业发展环境的影响。如楼上各位答主所答：人才、传统、环境、集群、本地领军企业都会影响到特定产业的发展壮大，而且这些都是经济地理领域的专家学着总结出的基本规律。结合以上分析的互联网行业的具体情况，我们可以非常直观地发现：相关产业的发展与支撑（环境和集群）、本地领军企业、城市文化（传统）是最重要的三个因素：（1）相关产业支撑。上海金融环境的发达，孕育了较高比例的互联网金融企业，深圳以华强北为核心的制造业的实力，带动了智能硬件等领域的发展；（2）本地领军企业方面，杭州的阿里带动了杭州的电子商务领域热度，深圳的腾讯带动了游戏产业的活力；（3）城市文化方面，上海对生活品质的关注，孵化出如大众点评、饿了么等本地生活服务类企业；而北京，由于文化更加多元和开放，孵化出的企业分布在更广泛的领域。城市吸引的产业类型跟哪些因素有关，是经济地理学领域探讨的热点问题之一，今天就不再继续深入探讨了。题主如果感兴趣，可以也关注一下这个领域。关于互联网行业投资的更多分析，比如哪些城市的互联网企业融资多（拿到1亿美元以上）、成长快（A轮就拿特多）、活得久（融了5轮以上），每个城市的明星企业都有哪些，可以参考我们之前在果说（微信公众号：ifruitalk）上发布过的这篇：互联网投资城市之战——北上杭深大PK 希望有帮助~
■来自的网友回复
这是个很有意思的问题，实际上我也思考了蛮久，觉着有一些东西可以拿出来分享一下。前面包括 @袁晓辉等知友提供了不少数据，非常感谢知友们的分享。然而我觉着，还不够，这仍然没有回答题主的问题，也就是：为什么上海的互联网公司这么少？@袁晓辉的答案已经提到，相比于杭州来说，上海的互联网公司其实并没有很少。实际上不管从哪一个角度来看，杭州在互联网行业比较优势真的不是特别突出。所以下面我重点分析北京和上海的区别，为什么北京的互联网公司这么多，而上海的互联网公司这么少？解释企业数量的多少，其实就是在解释为什么在上海，互联网的创业更少，而北京更多？我想这需要先从互联网本身的特点说起。相比于传统行业，互联网的一大特点是，这个行业并非资本密集型，而是技术密集型，或者甚至是idea密集型的行业。多数互联网企业创业的前期并不需要大量的资本投入，真正需要投入的资本无非是几台电脑用于写代码，外加服务器。比如Google刚开始创业的时候，就是使用几台破旧的电脑组成的服务器。而这些需要的资本并不是很多，相比于传统制造行业，是九牛一毛了。然而这个行业却特别需要人才。这里的人才分为两类，一类是那些有想法（idea）、有管理能力的人，也就是我们所说的“企业家”、“创业者”。而另一类就是那些具备互联网专业素质的程序员、前端、产品经理们。而这两类人，都有一个基本的要求，就是至少接受过高等教育。这一点决定了创业的供给。那么上海和北京在人才供给方面有什么差别么？首先，上海和北京都是教育重镇，都有很多优秀的大学。然而仔细比较一下，上海的好大学数量跟北京的好大学数量并不是一个数量级的。比如，如果按照“211”这个标准来区分“好大学”的话，北京有26所211大学，而上海只有9所。特别是，如果排除文科类学校（财经类、师范类），上海勉强只剩下复旦大学、上海交通大学、同济大学、上海大学、华东理工大学这么几所，而北京呢？北京大学、清华大学、北京理工、北京科技、北京邮电、华北电力等等一大批理工科大学，可以说在人才的供给上是远远多于上海的。这么多大学扎堆在一起，一个很直接的结果就是：北京大学生的工资比上海更低。下图是09年北京和上海大学本科及以上在企业工作的雇员的工资水平的经验分布函数图：

可以看到，除去非常低端的一部分，上海的大学毕业生工资水平在几乎每个quantile上都大于北京的水平，我们说上海的工资水平相对于北京已经一阶随机占优（first-order stochastic dominance）了。然而比较一下教育水平为本科以下（不包含本科）的工资水平：

我们发现，虽然平均水平仍然是上海高于北京，然而在很多的quantile上，并没有显著差异，更不存在一阶随机占优的情况。所以根据以上两张图的情况，我们发现北京的大学生工资显著低于上海大学生的工资水平。所以，对于一个接受过大学本科教育的人才来说，在上海创业的机会成本要远远高于在北京的机会成本。想象一下，一个上海的大学生毕业之后，可以相对容易的在上海找到一份比较满意的工作，为什么要去冒风险创业呢？或者说上海的那些已经处于互联网行业的从业人员，只是工作就可以提供不错的薪水，出来单独创业的激励就更小。而对于一个从北京高校毕业的学生来说，需要面临的竞争则大的多，而且还要面临更高的房价，因而在一个互联网公司工作几年之后，他创业的机会成本比起上海就小很多。既然这样，对于一部分人来说，创业是一条不错的可能改变自己命运的道路。创业的机会成本为潜在的创业者提供了激励，而北京的客观条件又为创业提供了可能。下图是北京和上海2009年房租的累计分布图（只截取年房租支出大于1000的租户）：

可以看到，上海再次一阶随机占优。虽然上海的房价没有北京高（解开中国房价之谜（上）），但是上海的房租却比北京高。（这里存疑，因为这样的房租比较并非建立在同样的位置等情况下，而是有抽样的偏差以及租户的选择偏差的）下图是北京上海食品支出的比较：