“压制”战略意味着不论健康人还是病患都隔离在家 ， 最大程度减少患病几率 。 这样一来 ， 所有不必要商业场所全部关闭 ， 学校关闭至少五个月 。 伦敦帝国理工学院的建模分析显示 ， 这样可能保证即使在患病率达到峰值时 ， 重症病床需求可以保持在8张床/10万人的比例之下 ， NHS仍有希望对每个人都施救 ， 而不是要在重症治疗的环节做选择和牺牲 。 只是这种做法需要承担巨大的经济后果 ， 不仅是商业受到极致的摧残 ， 政府还需要支付巨大的额外开支最大程度保障中小企业不会因此破产 ， 市民不会因为禁足而无法维持生活 。
先不论禁足是否已经得到了全面的施行 ， 有一点是肯定的 ， 即现在欧洲整体已经对“禁足”达成一致 。 但异议依然是存在的 。 最大的困惑就是极端的隔离压制战略是否会解禁之后再引起一波又一波的疯狂反弹？
如世卫组织反复强调的 ， 我们对这个病毒实在是知之甚少 。 目前医学界甚至连痊愈的病例是否已经获得抗体 ， 抗体又可以维持多久都无从得知 。 所以说 ， 大众是否可以通过患病获得机体免疫力 ， 又是否会终身免疫都不清楚 。 此时谈群体免疫似乎为时过早 ， 更是无从谈起 。
其次 ， 目前德法意和瑞士已经在彻底实行的全国禁足也依然有所商榷 。 因为疑似病例居家隔离 ， 确诊的轻病症也因医疗设施有限无法收治 ， 结果是病毒接触人的渠道其实并没有被彻底切断 ， 更没有被彻底盘查和控制 。
如果现在看中国之前有效的隔离措施 ， 其中极为重要的一环就是集中隔离 ， 切断病毒与健康人的接触 。 在疫情高峰期 ， 韩国平均每天增加800例 ， 韩国同样是通过严格的隔离政策 ， 同时采取广泛的测试——针对31万人都做了测试 ， 源头追踪 ， 以及针对性隔离 。
这也是世卫组织总干事谭德塞所传递出的信号：你不能蒙上眼睛去灭火 。 而最简单的办法 ， 就是检测 。
或者说 ， 此次欧洲战疫同样没有捷径：死守医疗救治前线仅是扬汤止沸 ， 要釜底抽薪 ， 必须检测 ， 找病源 ， 并有效隔离 。 如帝国理工所建议的：“缓解战略”和“压制战略”必须双管齐下 。

文章图片

文章图片

• 『强国兵器』中方协同美方开发AI工具，英国人：只有中国能做到，抗疫强力辅助
• 『郑报融媒』巩义市新华路街道文化街社区文化街10号院理事会协调维修楼院下水道
• 【浙报融媒体】“共享员工”有些法律问题要说说清楚
• 人民日报海外版▲这个中国留学生“火了”，自制疫情图引英国网友关注
• 秦时风月@独立还是不独立？，魁北克
• #英国英鸟#两周后确诊新冠，经手病人数不清，美国护士出现症状院方拒绝检测
• 『英国英鸟』我们自己管！”巴西贫民窟不信任政府，雇私人医疗队，“政府不管
• 英国英鸟■气得当场大哭：我招谁惹谁了，英国女警汽车被无良市民扔猪头
• 【锦江区融媒体中心】锦城逸景社区慰问支援湖北医务人员家属
• 【加拿大必读】首相和王室参与，英国人走出家门为白衣天使鼓掌，暂停电视播出