煮酒君:都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国,但实际上到底谁最吃亏?,原创

_本文原题为:都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国 , 但实际上到底谁最吃亏?
宋朝是我国古代颇具争议的一个王朝 , 因为他既强大 , 又弱小 。 它的强大之处 , 在于繁荣的经济、发达的文学 , 而他的弱小 , 则体现在对外战争上——面对辽、金、蒙古 , 甚至西夏 , 宋朝都是输多胜少 , 且大多数时候都以求和为目标 。 当时 , 只要能够避免战争 , 那么付出金钱、布帛作为代价是统治者和主和派官员们乐意看到的 。
煮酒君:都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国,但实际上到底谁最吃亏?,原创
文章图片
【煮酒君:都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国,但实际上到底谁最吃亏?,原创】正因对外政策上采取的低姿态 , 宋朝签订的不平等条约可谓是数不胜数 , 其中比较著名的就有澶渊之盟、庆历和议、关南誓书、绍兴和议等 。
这些不平等的条约里 , 最为知名和最具代表性的当属澶渊之盟 , 它发生于宋、辽之间 , 对当时和后世都产生了巨大的影响 , 因此至今仍然得到人们的广泛讨论 。 不过 , 尽管澶渊之盟看上去是个实实在在的不平等条约 , 许多人却认为它对于宋朝来说并不算是吃亏 。 那么 , 在澶渊之盟中 , 到底是谁吃了亏 , 而谁又占了便宜呢?
煮酒君:都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国,但实际上到底谁最吃亏?,原创
文章图片
宋真宗景德元年(1004) , 北方的辽国派出二十万大军 , 在萧太后、辽圣宗的率领下进犯宋朝边境 , 并一路深入 , 直逼黄河边的澶州 。 战报传回汴京 , 宋真宗大惊失色 , 而当时大臣们不少都主张南迁以避锋芒 。 好在 , 宰相寇准据理力争 , 认为此时真宗反而应该亲临前线 , 以振奋士气、赢得生机 。
一番好说歹说下 , 真宗终于亲赴前线 , 而将士们得知皇上御驾亲至 , 纷纷热血沸腾 , 逐渐占据了上风 。 见己方陷入被动 , 辽军的实际统帅萧太后只好放弃了原本取胜的目标 , 转而尝试议和 。 按理说 , 继续打下去宋朝很可能就成为战胜的一方了 , 但懦弱的真宗一听说有议和的机会 , 立刻选择了同意 , 澶渊之盟便是在这样的背景下诞生的 。
煮酒君:都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国,但实际上到底谁最吃亏?,原创
文章图片
条约的第一条规定道 , 宋、辽结为兄弟之国 , 辽圣宗称呼比他大四岁的宋真宗为兄 。 这一条款对双方而言都算是不吃亏甚至是有利 , 毕竟统治者之间有名义上的兄弟关系客观上有助于双方的和谐共处 。 再看第二条 , 其内容是辽军退至位于今河北保定一带的白沟河并以此为界 , 以后如果有人私自越界 , 宋辽双方都不得藏匿 , 双方边境的城市也都不能增修城墙和护城河 , 以示互相信任 。
煮酒君:都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国,但实际上到底谁最吃亏?,原创
文章图片
这第二则条约可以说是对辽国无碍 , 但对宋朝则有些吃亏 , 因为辽军大多是机动性高的骑兵 , 占据着攻势 , 宋军无法直接面对辽军骑兵的冲击 , 因此大多是据城而守 。 边境城市不增设城墙对辽国来说没什么影响 , 但对宋朝而言却是削弱了防御的质量 。
第三则条款是最重要的 , 那便是宋朝每年给辽国银十万两 , 绢二十万匹作为"助军旅之费" , 当然人们一般还是将其称为"岁币" 。 乍一看 , 十万两白银和二十万匹绢布确实是一笔巨款 , 这对于宋朝来说显然是吃了大亏 。
不过 , 其实我们还要看到另外的因素 , 那就是缴纳岁币是吃亏这一观点是相对于宋朝无军事支出而言的 , 实际上 , 如果不缴纳岁币 , 那么宋朝可能会迎来连年不断的战争 , 从而消耗大量军费 。
煮酒君:都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国,但实际上到底谁最吃亏?,原创
文章图片
另外 , 当时的宋朝经济繁荣 , 处于国库收入远远大于支出的阶段 , 因此这些岁币夸张点说对真宗而言不过是一笔小钱 。 据《宋史》记载 , 和谈之前 , 真宗曾经嘱咐负责谈判的曹利用道:"百万以下皆可许也" , 可见总计三十万的岁币真的并不算多 。 对宋而言 , 如果不交岁币 , 反而会耗费更多军费 , 因此第三条条款算是不亏;而对辽来说 , 原本已经在战场处于劣势 , 却反而每年什么都不做就能得到三十万收入 , 当然是捡了大便宜 。