Google■谷歌、甲骨文史诗级版权诉讼案，10 年 API 之争下周开审( 四 ) |甲骨文公司|Java|软件|

从根本上说， API 是一种计算机程序之间相互通信的语言，而像 SQL 或 Java 这样的语言也可以说是一种 API 。成熟的计算机语言往往比其他 API 有更复杂的语法规则。但是潜在的版权元素——关键字、参数类型、语法规则——很多是相似的。如果 API 中的函数名称可以被版权保护，那么计算机语言中的关键字似乎也可以被版权保护，包括“select”、“from”和“where”等 SQL 关键字。
另外，为了减小版权影响， 2016年的安卓 7.0 ，谷歌舍弃了私有的 SunJDK 而转用开源的 OpenJDK；2017年 I/O 大会上，谷歌宣布 Kotlin 取代 Java 成为 Android 一级开发语言。两年后，谷歌表示，超过 50% 的专业 Android 开发人员现在使用该语言开发他们的应用程序，在最新的 Stack Overflow 开发人员调查中，它被列为第四大最受欢迎的编程语言。
一边倒地批判甲骨文对于外界关于其抄袭 SQL 的言论，甲骨文并不认可，该司称， “把苹果和花椰菜放在一起比较，完全脱离事实，这是一个不正确的假设。 ”

本文插图
这还没完，执行副总裁 Ken Glueck 在官网发布了一篇题为《别理会躲在幕后的人》的博客，言辞犀利，炮轰谷歌和它的支持者， “伪装出一种获得大规模支持的现象，但背后可能不过是利益交易。 ”
“这不是关于创新的案件，而是盗窃。 ”Glueck表示，在软件行业，窃取其他开发人员的软件代码并不常见，而一些复制的行为也是版权者出于双方利益，一起合作， Java 并不是拒绝选择，而是授权许可在版权方手里。
“谷歌试图寻求外部团体的支持，拉上其他公司登上 friend of the court 简报，制造案件有重大意义和争议、大众甲骨文的诉求阻碍着创新的印象。 ”
另外，他还提到谷歌递交的26份简报，其中7份简报的实体有从从谷歌获得“实质性贡献（substantial contributions）”的评价；8份简报背后的机构或个人与谷歌之间有着赠款、应付款、近似结算收益（ cy pres settlement proceeds）或雇用关系；2份简报实体与谷歌之间有明显商业往来；1份由几名前美国政府雇员提交的简报，这些人都曾在一家由谷歌前高管经营的小型政府机构工作过……这些团体涉及美国图书馆协会、EFF 和 Python 软件基金会，以及83名计算机科学家，包括前 Java 执行委员会成员 Doug Lea 。
“除了微软和IBM ，前100家科技公司中的其他98家公司可都没有提交任何一份简报。 ”
这篇文章一出，原 Sun 员工、现谷歌首席 Java 架构师 Joshua Bloch 坐不住了，在推特上回怼：给对java贡献巨大的Doug Lea泼脏水是无用的，他是14年前接受了谷歌的一笔小额赠款，但立即分给了那些参与 Java 程序测试的优秀本科生。 “甲骨文，你不感到羞耻吗？”
另外雷锋网AI源创评论注意到，开发者中虽然并不一定认同谷歌的说法，但面对甲骨文的态度基本是一致的——强烈反对。
一位开发者表示，甲骨文似乎是忘记或不知道简报的提交者并非一定要公正。事实上，简报是否被接受取决于提交者是否给出了合理的理由。一些辩护状纯粹是学术性的，他们是在告诉法庭他们将如何受到判决的影响。 ”
大部分人都认为拷贝 API 的说法是荒谬的，如果甲骨文赢了，软件交互方式将会被永远改变， “甲骨文或许会一时收获大笔版权费，通过剥削其他开发者和公司的方式” ，但是长远来说，对于java的应用和生态也会造成影响：
“Larry摧毁了大家对于 Java 作为一个开放平台的信任。 ”
“如果说有人在损害 Java 的利益，那就是甲骨文。在这场诉讼后，人们在选择 Java 之前会三思而行。 API 版权保护将是 IP 历史上的一个新低点。 ”