「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了

被推上风口浪尖的“群体免疫”最终被扼杀在摇篮中。
3月16日，基于意大利患者入院后高达30%的重病率，英国首相鲍里·约翰逊公布了更为严格的防疫措施。这意味着，英国人基本上放弃了“群体免疫”的想法。
这个大胆的想法，于3月12日进入公众视野。当时英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士在新闻发布会上表示：需要约60%的英国人感染轻症新冠病毒，来获得对新冠肺炎的群体免疫。
“群体免疫”一词出现在媒体后，立刻在全球引起轩然大波，甚至恐慌。
接下来，各路媒体开始带节奏，纷纷亮出骇人听闻的标题：
《英国政府要拿60%国民的性命进行一场豪赌？》
【「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了】《英国故意牺牲60%的人以获得群体免疫》
……
所以今天，我们就来回顾一下这个群体免疫。
我们必须先弄清楚到底什么是群体免疫。
根据美国疾控中心（CDC）的定义，群体免疫指的是在某种情况下，有足够比例的人群对传染病具有免疫力，从而令这种疾病不能在人际传播。
当一场传染病发生的时候，如何获得免疫力？很简单，两种途径：要么接种疫苗，要么感染自愈后获得抗体。
但是开发疫苗，走完所有程序最快也要一年。

本文插图
疫苗是没戏了，只能选择后者：不采取隔离措施，任由新冠病毒传播，当足够多的人被感染自愈后，便会拥有免疫力，自然会把剩下的“健康人”隔离开来，从而形成一个“保护圈” 。
即使剩下的“健康人”仍有可能被感染，但此时身边大多数人都已经有免疫力，身体不易携带病毒，病毒也就很难大范围地传播了。

本文插图
图片来源于网络
那么需要多少人感染新冠病毒呢？根据推算，这个比例至少要达到60% 。英国目前人口约6650万（2018年数据），意味着至少需要4000万人被感染才能获得所谓的群体免疫。
这在历史上并不是没有发生过。
1968年，香港曾爆发“甲型H3N2流感” ，引起全球大流行， 100多万人丧生。而在1970年6月第二次出现高峰期时，各国的患者人数都有大幅度的下滑，同时感染过H3N2流感的人，都抵御住了之后相同或相似的流感病毒。主要的原因是已经发生了群体免疫。
为什么这一次英国跟中国、日本、韩国、意大利等国家的决策不同，提出了一个如此令人细思极恐的想法？它背后的逻辑到底是什么？
主要是英国出于对疫情恶化的判断。
英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士在电视节目上说过一段话，大意是：
目前疫情在欧洲已不受控制，一旦采取过分严格的防疫措施，经济将停摆，英国付出的代价可能会远远超过疾病本身。就算暂时遏制住了病毒，但很难保证明年会不会卷土重来，所以要做好打持久战的准备。只有在疫苗和感染的共同作用下，形成了一道免疫防线，才能让病毒再也掀不起波浪。

本文插图
正是这个男人提出了“群体免疫”
更令人恐慌的是，英国《卫报》披露了一份英国卫生部的秘密文件。文件显示，疫情预计将持续到2021年春天，最坏将会有近80%的英国人感染。
按照这位首席科学顾问的说法，群体免疫是经过严密的科学论证的。他说：“由于绝大多数患者症状较轻，建立群体免疫后会保护那些最脆弱的群体。 ”
意思是年轻人抵抗力好，大多数人感染后无症状或症状较轻，在没有治疗或简单治疗的情况下就自愈了，好比得了一场流感。只有先让大部分年轻人感染后产生抗体，才能最大程度保护容易感染的老年人群。