@以产品经理群面为例，洞察产品核心价值与场景

笔者以线上模拟群面的题目——“基于一款腾讯产品，设计功能寻找拐卖儿童，至少设计3个产品功能点”为例，解析了这个问题的分析思路以及回答应具备的产品思维。

本文插图
今天参加了一场线上模拟群面，这是第一次参加有关互联网产品的群面，共6个人参与，氛围很好，有亮点但也有不足的地方。
而最近也发现自己缺少产品思维上的考虑，所以做个记录总结希望从中学到更多。
群面题目：基于一款腾讯产品，设计功能寻找拐卖儿童，至少设计3个产品功能点
如果你拿到这个题目会怎么想？面试官期待的回答是怎么样的？
01 哪一款腾讯产品？
首先主持人给大家几分钟时间确定哪一款腾讯产品，几乎所有的同学都不约而同的把目光投向了微信——国内互联网历史上第一款达到10亿DAU数量级的App 。
这个大家没有异议，微信用户基数大，流量大，接触面广，意味着这些信息有更多的曝光，更广泛的传播。但是放在微信哪里呢？
02 入口在哪里？
【@以产品经理群面为例，洞察产品核心价值与场景】A同学：放在“首页—发现”界面，这个页面涉及到了微信很多功能的入口，将寻找拐卖儿童的入口放在这里面，用户可以很快触达。
B同学：可以放在“我”里面的“腾讯公益“ ，因为寻找拐卖儿童本身就是一项长期公益，符合用户认知，且不占用过多资源。
我：专门做一个小程序，在小程序里面进行操作，符合微信精简主义，不会让微信过于臃肿。
而且根据最新的小程序数据显示“女神节”微信小程序直播战报， 2000个主播累计直播时长近900小时，每个用户平均点赞数达到了280次，分享次数最高的直播间达到2万次。通过小程序直播，部分品牌的订单量增长近12倍，部分品牌交易额增长5倍，还有品牌单日销售额突破2000万元大关。
从小程序直播我们看到了小程序依托微信拥有庞大的流量，这也是微信生态可能在重点发展的一个环节，也会让信息有更多的曝光。
同时在这个环节的讨论中出现了一个问题，确定产品是微信以后，在这个题目中要不要确定放在哪里？这和设计功能是否偏离？这个时候需不需要投票？
在我提议进行投票然后再进行下个环节的时候，有同学持反对意见，认为不应该投票，这样会限定一部分人的想法，如果是一半对一半呢？如果7个人投票是3比4呢？
在这个问题当中我们达成一致，决定把重点放在功能设计上，我们即使确定入口，面试过程中也不应该在上面花费太长时间，容易偏离题目（但是事实上我们已经花了很多时间了）.
03 功能点的讨论
A同学：缩短用户使用路径，从用户导入—识别—匹配—对接，让用户更容易去使用，更方便快捷对接，在识别中加入AI技术，对关键字进行匹配。 B同学：权威性。和政府建立合作，让大家相信我们的真实性，有专门人员进行监管。
C同学：建立一个互动社区。在这个社区当中建立UGC机制，可以进行评论，促进大家的互动。
我：同意权威性，考虑到用户一般会先去公安机关报案，然后才有可能网上发布信息，具体实施我们可以实名认证，同时只支持发布已报案的信息。通过这些保证真实性、可靠性，最好和政府合作，作为官方平台。
A同学：在识别的时候我们应该利用AI人脸识别和人工识别相结合，降低人工成本同时达到更精确的目的。
我：考虑一下区域划分，可以选择分类去查询
B同学：分类查询可以考虑，但是对于一个MVP来说，这不是最重要的，后期可以加。
由于时间快要到了，主持人结合大家的意见选出来三个功能：