『Odaily星球日报』Staking Finance：质押方式的共识金融已经到来( 三 )

PoS以PPC为起点
PPC 无上限，年增发1%代币，通过Staking挖矿产出，销毁交易手续费抗通胀，以实现BTC的紧缩型经济结构，跟随BTC（Follow the Satoshi）；
BLK无上限，年增发 1% ，通过Staking挖矿产出，没有抗通胀手段，属于小通胀类型，跟随PPC（Follow the SunnyKing）；
Nxt 没有通胀，通过Staking挖矿产出，奖励是手续费（最早规定1nxt/笔最少），跟随BTC（Follow the Satoshi）；
BTS没有通胀，有预留池，交易手续费补充池子，只有验证人可以获得奖励，跟随BTC（Follow the Satoshi）
NEU年通胀6%~100% ，并没有抗通胀的手段，属于在PPC基础上进行的修改。
......
2016年后
XTZ通胀5% ，并没有抗通胀的手段，属于在2016年前所有PoS项目上做的修改
ATOM通胀浮动在7%~20% ，同样属于2016年前所有PoS项目上做的修改
......
早期Follow the Satoshi的项目，大多采用0通胀或者接近于0通胀的整体设计，但由于初始代币已经全部分发，导致PoS项目上线后就必然存在通胀模型，要不然无法保证网络运行。无法避免通胀的事实，共识开发者采用了不同的抗通胀手段，要么增发足够小要么通过销毁手续费等方式实现， BLK和NXT就是典型的例子。
但大多Follow the Satoshi项目并没能复制BTC的成功，接近于0通胀是设计，符合人们对现实中无线通胀的抵触心理，但因为低激励的原因使得PoS共识安全广受诟病。部分极客进行了修改，单纯增大了通胀率，如Neu首年6%~100%的年通胀率，但Neu上线不到个把月就消失了，证明了纯高激励的货币政策在历史上是错误的。
关于通胀率的多少到目前为止仍然难以定论，经济条件错综复杂是重要原因之一，通胀率的另外一个本质其实是财富分配，如何分配不仅是加密货币中存在问题，在传统世界里面也一直是一个令人头大的问题。有很多学者对加密货币的共识机制做了研究，但是没有所谓的一招吃遍天的方案， Staking Finance的发展过程非常的曲折。
在2014~2015年， Staking Finance的发展迎来一个分水岭，市场行情的大幅度下跌，使得PoS的开发者得以在熊市这个较为“舒适”的环境下进行思考，这段时间内，开发者创造了非常多的PoS项目，并且在2016年左右完成了PoS的安全论证，当前正在发展的Staking Finance大部分是2016~2017年间创造的产物，基于此的项目也都完美错过了2017~2018年的上涨周期，但好饭不怕晚，好项目的价值还是显现的。
从奖励（Reward）过渡到服务（Service），关于质押方式的金融生态（Staking Finance）一直在发展当中，这段发展围绕共识，是去中心化和激励层面之间的博弈， 2013~2016年这段时间，涌现出了非常多变现卓越的项目，无论是市值上还是共识上。在现在的2020 ，虽然大部分项目已经看不见了，但是它们留下的贡献还是默默在影响着大部分的开发者，所以，我们是可以从众多项目中观察到Staking Finance仍在不断发展的轨迹的，应该说，从2019年开始，质押方式金融正在转变成多种类型的操作性金融（Operation Finance），这种金融下衍生的服务可被称作为Staking as a Operation 。项目通过采用Staking-Slash的奖惩机制，对不同业务场景进行了细分，并赋予了很多服务商一些特殊的职责，如解压，加密或是治理等，这些职责已经远远超过了出块本身。
在下一篇文章中，我会和大家讲讲Staking as a Operation的可操作性金融。