射雕英雄传中杨康的所作所为真的错了吗？洪水|文物|商代|王城

射雕英雄传中杨康的所作所为真的错了吗？今天我来说说。我觉得杨康是错的，因为对我们今天的人来说，宋和金都是我们的古代史，所以区分不大。

文章插图
但对当时的人来说，犹如抗战之时中日之分别，身为正统宋人（父母均是宋人，且还是杨家将的后人），为侵宋的金卖命，本身就是错的。即使看在完颜洪烈养大自己的情分上，知道真相的杨康，最多不与金作对罢了，仍旧执迷不悔的助金侵宋，肯定错误了。对比同样处境的萧峰，宋人养大了他，但宋是他本族的仇人，萧峰都未帮助宋人侵害契丹，只是希望两国不要交战而已，都觉得无颜面对祖宗，最后自尽而死呢。

文章插图
作为协助主动挑起战争，侵略他族的金的帮凶，侵略的还是自己的本族人，无论如何也不能说是对的。更别提杨康其他的人品问题了，欺骗母亲，辜负穆念慈，杀害结义兄弟，意图害死师父等等。如果问题是说杨康不肯手刃完颜洪烈，替父报仇，是不是错的，那就不能说是错。人非草木，总是有情的，何况完颜洪烈养大了他，对他也真的是视如己出，从感情角度讲，杨康不能下了手，是可以原谅的。只不过杨康不肯杀完颜洪烈，感情的因素较小，他考虑更多的是荣华富贵，功名利禄。对于杨康个人来说，只能说他不幸了，他当时无论选金还是选宋，历史大势，都是不能改变的，都是注定亡国的。他的富贵梦，只能是梦了。面对和杨康类似选择难题的角色，其实挺多的。
【射雕英雄传中杨康的所作所为真的错了吗？】

文章插图
张勇老师的谍战剧?一触即发?中的地下党杨慕次的表现，就非常好、三观很正又很讲情义。杨慕次是被汉奸和日本间谍当养子养大的，汉奸和间谍是杀害他亲生父母的凶手。知道真相后的杨慕次，面对求救的汉奸养父，义正言辞的要求他去面对他犯下的罪恶，并承诺只要养父愿意以身伏法，自己愿意为他扶棺戴孝，尽一个儿子的孝道。这才是一个三观正的人的选择。