存储极客TB@从1400到7700元，旗舰固态硬盘比拼谁更值

电脑硬件更新太快，刚买的PCIe 3.0固态硬盘又出了PCIe 4.0？有些"升级"可能是不必要的。对于使用价值而言，电脑硬件很多时候远不是一分钱一分货那样简单。性能参数有时会骗人，黑科技也未必能成为性价比大杀器。

本文插图
下边表格里的三款固态硬盘涵盖了东芝原厂的RD500、群联PS5016-E16 ，以及被发烧玩家奉为神器的英特尔傲腾905P 。这次对比的都是1TB容量级，如果只看读写性能指标，傲腾玩家可能有很多话要说……

本文插图
东芝RD500是标准的一线原厂NVMe旗舰， PCIe 3.0旗舰规格， 8通道主控、NVMe 1.3协议，顺序读写跑满接口带宽，随机读写IOPS突破600K大关。群联PS5016-E16公板是当前唯一已上市的PCIe 4.0固态硬盘方案，被众多二三线厂商采用，使用的也是东芝的闪存颗粒（非东芝原厂的第三方封测）。二者都是去年下半年才上市的新品。
【存储极客TB@从1400到7700元，旗舰固态硬盘比拼谁更值】

本文插图
不知不觉间，英特尔傲腾905P已经是上市2年的老兵了。 1TB容量级的傲腾905P比前两个对比型号贵出4到6倍，一方面3D XPoint闪存的低延迟表现的确不俗，另一方面英特尔现已经失去3D XPoint晶圆自产能力，只能向美光少量采购，成本下降空间不大。

本文插图
理论性能对比：
NVMe固态硬盘的顺序读写速度通常需要使用CrystalDiskMark才能跑出标称值。 PS5016-E16在顺序读取速度上体现出了PCIe 4.0的价值，而昂贵的傲腾905P价值主要体现在4K单线程读取之上。

本文插图
目前只有AMD第三代锐龙搭配X570主板才能支持PCIE 4.0 ，当PS5016-E16安装在其他平台上时， CrystalDiskMark测速成绩就显得比较平淡了。

本文插图
实际使用性能测试：
CrystalDiskMark充其量只是印证了一遍标称性能指标，是骡子是马还得拉出来溜溜才能知道，而PCMark 8存储性能测试就是一个理想的验证方法：在不同硬盘上还原实际应用对硬盘的读写过程，考察硬盘性能对任务完成时间的影响。东芝RD500 1T的PCMark 8存储评分5109 ，存储带宽771.34MB：

本文插图
Ryzen 7 3700X+X570平台下的PS5106-E16评分为5094 ，低于预期。这同AMD平台的影响有一定关系，虽然锐龙核心数量多， IPC效能也有长足的进步，但主频偏低、超频潜力几乎没有、处理器C-State节能不能关闭，在间断性工作负载下表现不及5GHz的英特尔处理器也是正常的。

本文插图
将PS5016-E16安装到与其他两块硬盘相同的英特尔平台重复测试，此时PCIe 4.0优势不再，相当于一款PCIe 3.0旗舰型号。 PCMark 8存储评分提升到5107 ，存储带宽提高到751.25MB/s ，依旧比RD500 1TB略低一点。