收复|郑成功身为海商，为何敢抗“天下之师”，还能“抽空”收复台湾？( 五 )

文章插图
▲康熙像由年份来看，双方的谈判中清廷随着三藩之乱的爆发，清廷的让步已经越来越大，但很明显只是权益之计，因为“削发”是汉人必须“满化”的底线。而这样的底线绝不只是要求外形的改变。另外在沿海地区清廷很早就设立官职专门负责招抚。而且得到了很好的效果：比如1663年8月（康熙二年），郑经亲属郑攒绪在泉州归降。其后原郑军中大将何义、周全斌等也率众归降。到了康熙三年为止，前来投诚的已经接近20万人，这样的举动已经说明在台湾的汉人内部厌战情绪已经非常严重。?

文章插图
▲康熙王朝苏廷石饰演姚启圣剧照而到康熙18年，浙闽总督姚启圣在漳州特设“招来馆”次年，郑军的总兵苏堪、朱天贵、刘敏、魏国柱等又先后投诚。其中朱天贵更是一次帅官兵二万多人、大小船三百余只来归。对于归降者，清廷可谓是做足了“政治工作”。特别是郑氏亲族中的郑世袭，此人被康熙亲自授以了正黄旗的身份。?显然，这些措施对康熙尽快解决台湾问题起了多方面的促进作用。而这些只是政治的。在军事方面清军可谓是“时刻准备着”。比如康熙2年7月，施琅已经开始打造水师，而在康熙3年11月和4年4月，施琅两次征台，都因为受到海风的影响导致失利。而这两次失利，使清廷中招抚的意见逐渐增大。但是到了康熙6年福建水师依然保持着水师2万人，战船数百的规模。虽然在康熙7年，福建水师规模一度被裁撤。但是到了因此康熙17年(1678)10月，福建总督姚启圣上奏再设水师提督，于是康熙18年5月康熙又调万正色任福建水师提督。此后万正色还率领福建水师夺回了金、厦二岛。?由此可见，以康熙对台湾的认知而言无论是政治上还是军事上都是绝对不允许台湾可以“自立乾坤”的。而就在三番之乱平定之后，此时台湾的形势已经发生了根本性的变化：郑经死后郑氏集团内乱频发，而且台湾内部土地兼并严重。此时收复台湾，达成天下一统的时机已经成熟，于是在1683年6月（康熙22年），施琅的舰队浩浩荡荡地从铜山出发了。?

文章插图
▲施琅像?
①《明史·和兰列传》：“万历……二十九年驾大舰，携巨礮，直薄吕宋。吕宋人力拒之，则转薄香山澳。澳中人数诘问，言欲通贡市，不敢为寇……海澄人李锦及奸商潘秀、郭震，久居大泥，与和兰人习。锦曰：“若欲通贡市，无若漳州者。漳南有彭湖屿，去海远，诚夺而守之，贡市不难成也。”……秀与酋约，……直抵彭湖…………会总兵施德政令都司沈有容将兵往谕。……十月末扬帆去。巡抚徐学聚劾秀、锦等罪，论死、遣戍有差。②《广东通志》：“红毛夷自古不通中国，亦不知其国何名，其地在何所，直至今上辛丑，始入粤海中。因粤夷以求通贡，不许。”《广州府志》:“凡入爵者，番邦先抬符簿。及至三司舆合符，验视表文方物无伪，及津送入京。”③《全边略记·两广略》：“今（天启二年）夏，红毛番仇杀澳夷，澳夷呼救甚急，助以酒米，张设军容，红番始遁。”④《明史·和兰列传》：“然是时佛郎机横海上，红毛与争雄……后又侵夺台湾地，筑室耕田，久留不去，海上奸民，阑出货物与市。已，又出据彭湖，……其据台湾自若也。已而互市不成，番人怨……其年，巡抚南居益初至，谋讨之。……四年正月遣将先夺镇海港而城之，……寇势窘，……遂扬帆去……而其据台湾者犹自若也。⑤《台湾与西班牙关系史料汇编·道明会神父调查报告》：“甚至是荷兰人都会因眼见马尼拉生产的银在他们的门户旁贩售，而愿意不计代价与冒着被现今四处流窜的海盗劫掠的风险，来到艾尔摩沙岛。”⑥《海上小议》：“自海寇为梗，人多不往吕宋兴贩顾兴贩在也。缘吕宋酋长因我货不往彼来就鸡笼、淡水筑城贸易，而红夷亦住台湾，与我私互市。”⑦《台湾与西班牙关系史料汇编·萨尔瓦多迪亚兹调查报告》：“荷兰人也有困境，无法派遣有力的援助，因此如果能在他们派遣援兵前，让此（澳门）城与马尼拉联合起来，趁他们的力量虚弱时发动攻击，一定可以将他们逐出此地。”⑧《在台湾的西班牙人》对于当时的形势有详细的介绍，限于篇幅，有兴趣的读者清自行查阅。⑨《台湾通史》：“崇祯二年，西人复入淡水，筑罗岷古城为犄角驻领事闢土田以镇抚土番。当是时鸡笼、淡水均为荒秽之地华人亦少至者草茀瘴毒居者辄病死。故西人亦大费经营也。五年西船遭飓至蛤仔难海岸为土番劫杀发兵讨之。六年西人始至大浪泵，南讫竹堑谋殖民而神甫辄遭番害，乃止。⑩《裨海纪游》卷上：“君不闻鸡笼、淡水水土之恶乎？人至即病，病辄死。《春明梦余录》卷42：“海滨之民惟利是视，走死地如骛，往往至岛外区脱之地曰台湾者，与红毛番为市。红毛业据之以为窟穴。自台湾两日夜可至漳泉内港。而吕宋佛郎机之夷见我禁海，亦时时私至鸡笼、淡水之地，与奸民阑出者市货。其地一日可至台湾。?《热兰遮城日记》：“不允许戎克船前往马尼拉、鸡笼、淡水、北大年湾、暹逻、柬普寨等地”?《兵科抄出福建巡抚朱题》：“……查得天启四年，因红夷在海上，曾禁洋船一年……崇祯元年洋商尽行禁止，不许下海，有违禁者，治以重罪。”?《荷兰人侵占下的福尔摩沙》：“1641年荷兰台湾长官保鲁斯·特罗登纽斯于8月于热兰遮炮台信件”……1641年西班牙鸡笼长官冈萨洛·波蒂里奥于8月于堡垒圣·沙尔瓦多信件”《台湾通史》：“荷人以西人之据北鄙也，上书爪哇总督，欲发兵逐之。而西人方与葡萄牙合，谋夺其海权，然荷人国力方盛。……八月，荷人以战舰攻鸡笼，不胜。已而吕宋有事，裁戍兵，荷人乘势攻之。翌年春三月，又以兵五百伐淡水。西人战不利，闭城守，久而援绝。九月初四日，乃弃城走。凡西人据台十六年，而为荷人所逐。?《小方壶斋舆地丛钞》：“昔菌人之法，合数十佃为一桔，通力合作，以嗓事而货多者为之首，名曰小桔首。合数十小精中举一富强有力公正服众者为之首，名日大桔首。有事，宫以简之大桔首，大桔首以简之小精首，然后有条不紊，视其人多寡授以地垦成，众佃公分，人得地若千甲，而桔首倍之或数倍之，视其瓷力。今开捕社，亦当略仿此意，行之庸乎其可，其耍六也”?《彰化县志》卷六：“耕牛农具籽种，皆红夷资给，进行封建农奴式的剥削役使劳瘁……番不聊生”。《台湾通史》：“凡番耕猎之物悉界之，而与以日用之物，其令严密，番莫敢犯。当是时，土地初辟，森林未伐，麋鹿之属满山谷。猎者领照纳税，其皮折饷，售于日本，肉则为脯。荷人以牧畜之利，南北二路设牛头司，放牧生息，千百成群。犊大，设栏禽之，以耕以輓。?《台湾通史》：“弘光元年，台湾领事集归化土番之长老，设评议会，以布自治之制。分番社为南北二路，立村长，理民政，奉领事约束……永历二年，荷人始设耶稣教堂于新港社，入教者已二千余人。各社设小学，每学三十人，课以荷语荷文及新旧约。?1962年《历史教学》第三期：《十七世纪中国人民驱逐荷兰殖民主义者的胜利斗争》?《台湾通史》：“郭怀一集同志，欲逐荷人，事泄被戮。怀一在台开垦，家富尚义，多结纳，因愤荷人之虐，思歼灭之。九月朔，集其党，醉以酒，激之曰：“诸君为红毛所虐，不久皆相率而死。然死等耳，计不如一战。战而胜，台湾我有也，否则亦一死。唯诸君图之！”众皆愤激欲动。初七夜伏兵于外，放火焚市街。居民大扰，屠荷人，乘势迫城。城兵少，不足守，急报热兰遮。荷将富尔马率兵一百二十名来援，击退之。又集归附土番，合兵进击，大战于大湖。郭军又败，死者约四千。是役华人株夷者千数百人。”《荷兰人侵占下的福尔摩沙》：“9月7日，郭苞调查报告。”?《荷兰人侵占下的福尔摩沙》：“台湾董事会调查报告。”?《台湾外纪》：“金门乃叔父定国公鸿递所据，厦门为建国公理彩同第产远侯郑联所据:城上海坛、南日、南北二加、舟山等岛、悉系售王遣闽安侯周瑞、平侯周鹤芝、定西侯张名振、阮美粤分其下诸岛如铜山系朱寿所据，南澳系忠勇候陈霸所据、谁安平块土，莫能展其所为”?《从征实录》永历13年12月：“议遣前提督黄廷、户官郑泰督率援剿前镇、仁武镇往平台湾，安顿将领官兵家眷。”?《从征实录》：“永历14年9月20日，报达素回京，各水师尽吊，俱阁在岸边。”《海纪辑要》：“赐姓以清世祖新薨，未暇战征，遂决意取之。”《从征实录》：“永历15年3月23日，天时霁静，自料罗放洋。”?《巴达维亚日记》：1661年3月。《被忽视的福尔摩沙》：上卷荷兰当局在防御上的疏忽：?《海上见闻录》：“二十四日，各船齐到澎湖，分各屿住扎。赐姓扎营内屿。二十七日,开船到甘吉屿，阻风而回。三十日晚，风雨未息，赐姓以行粮已尽，传令一更后开驾。三更后，晴霁风顺。四月初一日，天明，赐姓至台湾外沙线，各船络绎俱至鹿耳门线外。此港甚浅，沙坛重垒，大船从无出入,故夷人不甚防备。是日水涨丈余，赐姓下小船,由鹿耳门登岸。”?《台湾外记》卷10：“永历11年5月令小通事郭平暗测鹿耳门港道，……沉坏夹板屈曲之处，乃系深港3其赤嵌郡边，虽沙泥汗浅，宁无冲激更变……平即寻小船，蓑衣斗笠，……至潮涨，又顺流而入，暗将竹篙打探。果于汗泥中冲流土条港路，自赤嵌城直入鹿耳门，水深有四尺余。归来密报何斌。斌大喜日:“果有是事，此乃天助我也，尔其秘之!”……永历15年正月……斌遂出袖中地图以献……?《被忽视的福尔摩沙》：上卷荷兰当局在防御上的疏忽：?《被忽视的福尔摩沙》：下卷围攻热兰遮城中的战争情况?《被忽视的福尔摩沙》：下卷围攻热兰遮城中的战争情况：议会条约?《台湾外记》卷3：“方今粮饷充足，铅铜广多，莫如日本，而日本国王又认翁氏为女，则其意厚，与之通好，彼必从”……“以甥礼自待，国王必大喜，且借彼地彼粮以济吾用，然后下贩吕宋、暹罗、交趾等国，源源不绝，则粮饷足而进取易矣”?《彼得·努伊特日记》：“1628年10月1日”《从征实录》：“刻示传令各港澳并东西夷国州府，不准到台湾通商，由是禁绝二年，船只不通。”《热兰遮城日志》1655年3月9日:“属于国姓爷的船只24艘，自中国沿岸开去各地贸易，内开向巴达维亚去7艘，向东京去2艘，向暹罗去10艘，向广南去4艘，向马尼拉去1艘。”……1656年12月11日:“今年从中国有官人国姓爷的戎克船六艘到束埔寨。”?《东印度公司对华贸易编年史》：第四章台湾与厦门?《先王实录》：“兵马繁多，非数省不足安插，和则高丽朝鲜有例在焉。”?《台湾外志》：“遵制削发登岸,自当厚爵加封招抚之”……“暂借招抚为由,苟延岁月…阳和阴违,侯侯靖内患,再作筹画。”?《海纪辑要》：“以沿海地方与世子通商欲其称臣奉贡并遣子入京为质”……“和议之策不可久,先王之志不可坠。”《台湾外记》：“藩封，世守台湾”……“苟能照朝鲜事例，不削发,称臣纳贡、尊事人之意,则可矣。”……共享茅土之封，永奠山河之固”……“欲安民必先息兵,息兵必先裕铜,果能照请先藩之四府裕晌,则各守岛屿,而民自安矣”……“欲照朝鲜事例,贵藩当退守台湾。凡海岛归之朝廷,以澎湖为界,通商贸易…若贵藩以庐墓、桑梓、黎民涂炭为念，果能释甲东归，照依朝鲜事例代为题请，永为世好，作屏藩重臣…海澄实为厦门之户,决不可弃”《敕明珠等谕》康熙8年9月：“至于比朝鲜不剃发、愿进贡投诚之说，不便允从。朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人。若因住居台湾，不行剃发，则归顺悃诚，以何为据？”?《清圣祖实录》元年3月26日：“遣郎中岳诺惠等六员分往浙江、福建、广东三省安辑投诚官民。”《淸圣祖实录》卷12：“合计投诚文武官三千九百八十五员，食粮兵四万九百六十二名，归农官弁兵民六万四千三百三十名口，眷属人役六万三千余名口，大小船九百余只。”?《清圣祖实录》卷90：“不爱官爵、资财、玩好,凡言自郑氏来者,皆延致之,使以华毅鲜衣,炫于漳、泉之郊,供帐态其所求”。未几,郑氏五镇大将廖碘等五人即率所部归降,郑奇烈继之。次年,总兵苏堪、朱天贵、都督刘敏、总兵魏国柱等又先后投诚。《清圣祖实录》卷90：“既经投诚,其母颜氏,着给伊完聚”……并授以正黄旗精尼哈番,“给全傣”。《清史稿·朱天贵列传》：“康熙十九年，师下海坛，以所部二万人、舟三百来降，授平阳总兵。?《靖海纪事》：“与陆师中酌选凑共二万，便可合为劲旅……闽省全辖大小戈船共二百隻。”《清史稿·万正色列传》：“十八年……诏加太子少保，调福建水师总兵，擢提督。……十九年……取海坛。《清史稿·施琅列传》：“七年，……裁水师提督，授琅内大臣，隶镶黄旗汉军。?《清圣祖实录》卷94：“郑锦既伏冥诛，贼中必乖离扰乱，宜乘机规定澎湖、台湾……底定海疆，毋误事机。”《清圣祖实录》卷105：“彼此猜疑，各不相下，众皆离心。”《台湾外记》卷24：“恃势占夺民田。”《伪郑逸事》：“养兵之用，悉资台湾，自此府藏虚耗，败归之后，不可为矣。”《靖海纪事》：“六月，施琅将大队舟师齐集铜山，咨请姚启圣至。”