张医生|两位医生的东北往事与一座急速衰落的工业城市公益|王坚|捐赠|艺术品|陈金章

近日，第一财经VIP读书会在上海建国璞隐陆家嘴世博中心店举办，第一财经特稿部副主任李刚作为这一期读书会的领读人，带领大家阅读了《张医生与王医生》，分享这部非虚构作品中两位沈阳医生的故事，并通过他们及其家庭40多年的经历，解读了沈阳这座昔日重要工业城市的剧烈变化，以及身处其中的普通人的命运变迁。
书名朴实无华，乍一看以为只是两个普通人的平凡故事。洋洋洒洒39万字，也的确是围绕这两位医生和他们的家庭展开，“但是翻开书开始阅读，就能体会到两位作者的宏大视野”。李刚说，作者深入探究沈阳这座东北中心城市急速衰落的原因，尤其关注城市中最具悲剧性的人群——工人阶级及其家庭在社会震荡中的挣扎。在东北引发舆论热议的当下，这本书的严肃与严谨，被北京大学历史系教授罗新认为是具有开创性的。
【 张医生|两位医生的东北往事与一座急速衰落的工业城市】从人物故事切入大历史，显然是两位媒体人出身的作者偏爱的角度。作者之一伊险峰是张医生和王医生的中学同学，失联多年后重聚的一场同学会，令他产生通过两位医生来记录这个时代的想法。随后他得到了两位医生的郑重回应，愿意接受采访。
“非虚构写作是近年来兴起的兼有新闻报道和文学特质的体裁，把新闻写作向更深度和更广度进行拓展，值得关注。”李刚在领读中希望大家多关注非虚构作品，认为这一体裁对于当代中国来说是非常重要的一类媒介呈现。这本书在写作上非常特别的一点是，作者不会“藏”得很深，“他们会时不时跳出来，把自己的经历、想法和存在呈现出来，与书中其他人物并置，自己也参与到讨论中”。这样的写法也是作者态度的体现。
《张医生与王医生》紧密围绕着沈阳这座城市展开，城市的经济、社会与人文环境及其变化，可以说决定了主人公的命运。“这本书让我非常感兴趣的维度之一，就是沈阳这样一座城市的发展脉络，在东北经济衰落成为社会热点话题，但却缺乏深刻和严肃讨论的时候，介入这样的议题是非常有必要的。”李刚说，两位作者非常自觉地试图站在工人阶级的角度，看待沈阳40多年来的巨大变化，因为城市变迁的背后，其实是很多人命运的转折和抗争，其中受影响最大的，就是工人和他们的家庭。而在东北当前的经济与社会环境下，依然生活在那里的人应该怎样面对未来，也是一个非常重要、非常人文视角的议题。显然，作者的思考也希望在回溯历史的同时厘清未来的路。

文章插图
书的开篇，即把目光对准了100多年前的沈阳城，借助铁路交通的大发展和关内大量移民迁入，以及各路资本的推动，沈阳迅速发展，这与它自上世纪90年代以来的衰落和沉默形成了鲜明对比。张医生和王先生，两位生在沈阳长在沈阳的中年人，生活在非常强大的历史语境当中，他们的生活和命运，与城市的历史和发展脉络息息相关，城市的命运在相当大的程度上决定了他们的人生。尽管作为高级专业人才，两位医生看起来摆脱了众多工人子弟“掉队”的命运，看起来功成名就，“但他们从中感受到的，与其说是幸福和欣慰，不如说是饱含着疲惫和怀疑的庆幸”——沈阳人李海鹏的这句评论，浸透了亲历者的沉重。
令人困惑的“社会”
伊险峰和杨樱明确表示，他们写作的目的是把70年代出生的一代人的经历呈现出来。“因为他们是流动性最强，人生最积极，机遇完好，通过努力完成了阶层变迁的一代人。”这样的一批人身上，刻满了中国社会变迁的痕迹，理解了他们，可能也就理解了当代中国。
张医生和王医生出身工人和市民阶层，依靠家庭的支持和自己的聪慧、努力，他们成为能力出众、收入丰厚、有社会地位的专业人士。两位作者希望通过他们的故事“呈现专业人士的知识、尊严和自我的形成过程”。这是他们非常想探究的问题，书中相当大的篇幅也是在讨论这个话题。
李刚认为，书中反复出现的“奖学金男孩”这一说法，与另一个反复出现的词汇“社会”不断对峙冲撞，成为理解两位医生人生选择和精神困境的切入点。“奖学金男孩”来自英国学者理查德·霍加特，他在《识字的用途》一书中把凭借优异的学习成绩逃离工人阶层的一群人称为“奖学金男孩”。而在伊险峰和杨樱的笔下，20世纪上半叶英国的工人阶级，与沈阳上世纪80年代的工人阶层，在文化上有许多相似之处，沈阳作为昔日重要工业城市的衰落经历，也可以在英国和美国找到类似的参照。